敲诈勒索 （2014）鄂鄂州中刑终字第00074号

二被告人主观上有非法占有公有财产的故意，客观上利用以跳楼相威胁的方法取得钱财，且数额巨大，二被告人的行为均构成敲诈勒索罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，以敲诈勒索罪分别判处二被告人有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元；并追缴二被告人违法所得的赃款人民币八万元。上诉人廖飞轮的上诉辩护意见，政府工作人员不能为政府作证，应回避；我提出的8万元是信访问题36万元的一部分，不具有非法占有的目的。上诉人廖飞轮的辩护人廖丑轮的辩护意见，人民政府不能成为敲诈勒索罪的受害人；秦晏跳楼伤害的是自己的身体，不构成敲诈勒索罪中所称“跳楼相威胁”的犯罪手段；廖飞轮夫妇得到的八万元赔偿款是有合法依据的，主观上并不具有非法占有的目的。上诉人秦晏的上诉辩护意见，我主观上不具有非法占有公私财物的故意，跳楼只是迫使政府工作人员对自己的行为承担责任。鄂州市人民检察院出庭检察员认为，二上诉人主观上有非法占有公有财产的故意，客观上利用以跳楼相威胁的方法取得钱财，且数额巨大，二上诉人的行为均构成敲诈勒索罪。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适

二被告人主观上有非法占有公有财产的故意，客观上利用以跳楼相威胁的方法取得钱财，且数额巨大，二被告人的行为均构成敲诈勒索罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，以敲诈勒索罪分别判处二被告人有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元；并追缴二被告人违法所得的赃款人民币八万元。上诉人廖飞轮的上诉辩护意见，政府工作人员不能为政府作证，应回避；我提出的8万元是信访问题36万元的一部分，不具有非法占有的目的。上诉人廖飞轮的辩护人廖丑轮的辩护意见，人民政府不能成为敲诈勒索罪的受害人；秦晏跳楼伤害的是自己的身体，不构成敲诈勒索罪中所称“跳楼相威胁

湖北省鄂州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂鄂州中刑终字第00074号原公诉机关鄂州市华容区人民检察院。上诉人（原审被告人）廖飞轮，男，1966年3月10日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化，住鄂州市华容区。2014年2月20日因涉嫌犯敲诈勒索罪被鄂州市公安局华容区分局刑事拘留，同年3月21日被逮捕。2016年1月19日被本院取保候审，因违反取保候审规定，2016年3月8日被本院收监候……