买卖合同纠纷 （2016）湘05民终343号

本案系合同纠纷。立信公司与长大公司签订了供货合同，就应当按照合同的约定去履行。立信公司依照约定向长大公司支付了货物，现长大公司拖欠货款899382元未还，是本案的过错方。长大公司在开庭审理时提出立信公司的产品非专利产品。但事实上，立信公司有专利证书，而且在立信公司送货给长大公司的过程中，长在公司从未提出过要看立信公司的专利证书，也从未提出立信公司的产品有质量问题。因此，对长大公司要求减少货款10%的主张不予采纳。在庭审时，立信公司表示长大公司逾期付款的利息可以自立信公司起诉之日起按中国人民银行的贷款基准利率计算，予以准许。2015年10月21日中国人民银行公布的贷款基准利率（1年以内）年利率为4.35%，按照此利率从立信公司起诉之日（即2015年11月18日）计算到2016年1月12日，长大公司拖欠货款利息为5895元。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决：（一）由湖南长大建设集团股份有限公司支付给邵阳市立信建材科技有限公司货款899382元、逾期付款利息5895元，合计905277元，限于判决生效后10日内付清；（二）由湖南长大建设集团股

本案系合同纠纷。立信公司与长大公司签订了供货合同，就应当按照合同的约定去履行。立信公司依照约定向长大公司支付了货物，现长大公司拖欠货款899382元未还，是本案的过错方。长大公司在开庭审理时提出立信公司的产品非专利产品。但事实上，立信公司有专利证书，而且在立信公司送货给长大公司的过程中，长在公司从未提出过要看立信公司的专利证书，也从未提出立信公司的产品有质量问题。因此，对长大公司要求减少货款10%的主张不予采纳。在庭审时，立信公司表示长大公司逾期付款的利息可以自立信公司起诉之日起按中国人民银行的贷款基准利率计算，予以准许。2015年10月21日中国人民银行公布的贷款基准利率（1年以内）年利率为

湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘05民终343号上诉人（原审被告）湖南长大建设集团股份有限公司法定代表人李和平，该公司董事长。委托代理人张岳，男。委托代理人刘承志，男。被上诉人（原审原告）邵阳市立信建材科技有限公司。法定代表人曾振球，该公司总经理。上诉人湖南长大建设集团股份有限公司（以下简称长大公司）与被上诉人邵阳市立信建材科技有限公司（以下简称立信公司）买卖合同纠纷一案，……