（2013）浙甬行初字第1号

原告提供的上述证据可以证明其拟证明的事实，本院对上述证据予以采信。3.原告徐益忠等16人各自签订的《羊毛衫市场房屋拆迁货币补偿协议》或《住宅拆迁货币补偿或自行选购安置住房协议》、收到的《通知》及各自持有的《土地使用证》、《房屋所有权证》等产权证明复印件各1份；4.涉案建设项目用地及原告徐益忠等16人所有房屋及土地使用权的示意图复印件1份；以上证据3、4用以证明原告徐益忠等16人与被诉房屋征收决定具有法律上利害关系，可以对其提起行政诉讼。经质证，被告对原告提交的证据3、4的真实性无异议，提出关联性异议认为，在物权已灭失的情况下，不能仅凭物权登记直接主张享有权益，且被诉房屋征收决定未将原告的房屋及土地使用权纳入征收范围，原告与被诉房屋征收决定不具有法律上的利害关系。经审核，本院认为，原告提供的证据可以证明其各自在2005年8月至2007年4月签订了《住宅拆迁货币补偿或自行选购安置住房协议》或《羊毛衫市场房屋拆迁货币补偿协议》及其所有的房屋和土地使用权未被确定为征收对象的事实。至于原告是否具有提起本案诉讼的资格，本院将在裁判理由中予以分析说明。5.被告鄞州区政府于2012年8月21日作出的（

原告提供的上述证据可以证明其拟证明的事实，本院对上述证据予以采信。3.原告徐益忠等16人各自签订的《羊毛衫市场房屋拆迁货币补偿协议》或《住宅拆迁货币补偿或自行选购安置住房协议》、收到的《通知》及各自持有的《土地使用证》、《房屋所有权证》等产权证明复印件各1份；4.涉案建设项目用地及原告徐益忠等16人所有房屋及土地使用权的示意图复印件1份；以上证据3、4用以证明原告徐益忠等16人与被诉房屋征收决定具有法律上利害关系，可以对其提起行政诉讼。经质证，被告对原告提交的证据3、4的真实性无异议，提出关联性异议认为，在物权已灭失的情况下，不能仅凭物权登记直接主张享有权益，且被诉房屋征收决定未将原告的房屋及

浙江省宁波市中级人民法院行 政 裁 定 书（2013）浙甬行初字第1号原告徐益忠等16人。原告暨诉讼代表人蔡维君，女，1965年1月20日出生，汉族，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市鄞州区咸祥镇咸一村蔡界路**弄**号。原告暨诉讼代表人李文高，男，1958年2月10日出生，汉族，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市鄞州区邱隘镇下万龄村***号。原告暨诉讼代表人吴才良，男，1957年10月23日出生，汉族，……