民间借贷纠纷 （2015）郑民四终字第690号

对陈纪玲、任柯称本案超过诉讼时效的辩解理由，因本案所涉的借款本金没有约定还款期限，关于借款本金部分并不超过诉讼时效，对陈纪玲、任柯主张的该部分辩解理由，该院不予采纳，关于借款利息，任某给杨春旺出具的借条上显示每月一付，杨春旺称2009年即任某去世前利息已付清，之后杨春旺向陈纪玲主张，陈纪玲一直未还，但陈纪玲、任柯称杨春旺从未向其主张过，因杨春旺未提供证据予以证明，故对借款利息，应从杨春旺第一次起诉之日即2014年1月16日前2年即2012年1月16日开始计算至本判决确定还款之日止，月利率为约定的1%，本金为10万元。本案陈纪玲与生前的任某不是夫妻关系，虽然任某与陈纪玲于1996年被法院判决解除同居关系后仍然同居生活及共同经营销售水泥门市部，但任某给杨春旺出具的借条上并未显示该债务用于陈纪玲、任某共同生活、生产等，杨春旺亦未提供其他证据予以证明，故任某所负的债务仍为其个人债务，对杨春旺要求陈纪玲承担杨春旺所诉的债务的诉讼请求，该院不予支持。任柯作为任某的继承人，应在继承其遗产的范围内承担该笔债务。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条和《中华人民共和国继承法》第三十三条

对陈纪玲、任柯称本案超过诉讼时效的辩解理由，因本案所涉的借款本金没有约定还款期限，关于借款本金部分并不超过诉讼时效，对陈纪玲、任柯主张的该部分辩解理由，该院不予采纳，关于借款利息，任某给杨春旺出具的借条上显示每月一付，杨春旺称2009年即任某去世前利息已付清，之后杨春旺向陈纪玲主张，陈纪玲一直未还，但陈纪玲、任柯称杨春旺从未向其主张过，因杨春旺未提供证据予以证明，故对借款利息，应从杨春旺第一次起诉之日即2014年1月16日前2年即2012年1月16日开始计算至本判决确定还款之日止，月利率为约定的1%，本金为10万元。本案陈纪玲与生前的任某不是夫妻关系，虽然任某与陈纪玲于1996年被法院判决解除

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）郑民四终字第690号上诉人（原审被告）任柯。委托代理人陈春刚，河南言正通律师事务所律师。委托代理人王俊峰，河南言正通律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）杨春旺，又名杨旺。委托代理人王福丽，河南安泰律师事务所律师。原审被告陈纪玲，又名陈纪灵、陈二妮。委托代理人陈春刚，河南言正通律师事务所律师。委托代理人王俊峰，河南言正通律师事务所实习律师。上……