股权转让纠纷 （2015）苏中商终字第01059号

股权回购是维护公司稳定、平衡股东权益、健全股东退出机制的重要途径。针对股份有限公司，《中华人民共和国公司法》第一百四十二条规定以禁止股权回购为原则、允许为例外；针对有限责任公司，第七十四条则赋予异议股东股权回购请求权，该规定是对股东行使公司股权回购请求权的强制性规定。博思堂公司系股份有限公司，其与段毅于2011年8月26日签订协议，约定博思堂公司对段毅所直接或间接持有的博思堂公司的部分股份进行收购，关于转让方式约定为，通过引进战略投资者、老股东优先认购、公司高管认购等方式来使段毅退出，2012年3月1日前若无上述转让行为，博思堂公司承诺自行成立相关公司认购段毅全部股权并支付转让款项，其后，博思堂公司未通过引进战略投资者、老股东优先认购、公司高管认购等方式使段毅退出，且亦未成立相关公司认购段毅全部股权，而由博思堂公司直接向段毅支付了185万元，双方当事人均确认该款项系股权转让款。博思堂公司与段毅均曾诉至法院要求依据上述协议行使股权回购请求权，受理该案件的法院确认博思堂公司行使股权回购权不符合《中华人民共和国公司法》允许股权回购的例外情形，同时段毅要求行使股份回购请求权亦不符合《中华人民共

股权回购是维护公司稳定、平衡股东权益、健全股东退出机制的重要途径。针对股份有限公司，《中华人民共和国公司法》第一百四十二条规定以禁止股权回购为原则、允许为例外；针对有限责任公司，第七十四条则赋予异议股东股权回购请求权，该规定是对股东行使公司股权回购请求权的强制性规定。博思堂公司系股份有限公司，其与段毅于2011年8月26日签订协议，约定博思堂公司对段毅所直接或间接持有的博思堂公司的部分股份进行收购，关于转让方式约定为，通过引进战略投资者、老股东优先认购、公司高管认购等方式来使段毅退出，2012年3月1日前若无上述转让行为，博思堂公司承诺自行成立相关公司认购段毅全部股权并支付转让款项，其后，博思

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）苏中商终字第01059号上诉人（原审被告）段毅。被上诉人（原审原告）博思堂地产综合服务股份有限公司，住所地苏州市高新区泰山路2号博济科技创业园。法定代表人汪妹玲，该公司董事长。上诉人段毅因与被上诉人博思堂地产综合服务股份有限公司（以下简称博思堂公司）股权转让纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2014）园商初字第03059号民事判决，向本院提起……