侵权责任纠纷 （2016）粤01民终16188号

《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”本案中，钟锦琼于1961年9月17日已经办妥离职手续，至2016年2月4日提起本案诉讼已经过50多年，远超出上述条款规定的二十年保护期。故此，钟锦琼的各项诉请均已超过诉讼时效，不予支持。另一方面，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”钟锦琼对其人事档案有否调入双一乳胶厂并不清楚，对双一乳胶厂丢失其档案的主张亦无举证。而双一乳胶厂经查厂里并无钟锦琼的档案，亦没有钟锦琼档案的移交记录。故此，钟锦琼的各项诉请证据不足，不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回钟锦琼的全部诉讼请求。一审受理费4900元，由钟锦琼负担。判后，钟锦琼不服，向本院提起上诉称：一、一审适用法律错误。（一）根据《最高人民法院对在审判工作中有关适用民法通则时效的几个问题的批复》第三条之规定

《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”本案中，钟锦琼于1961年9月17日已经办妥离职手续，至2016年2月4日提起本案诉讼已经过50多年，远超出上述条款规定的二十年保护期。故此，钟锦琼的各项诉请均已超过诉讼时效，不予支持。另一方面，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”钟锦琼对其人事档案有否调入双一乳胶厂并不清楚，对双一乳胶厂丢失其档案的主张亦无举证。而双一乳胶厂经查厂里并无钟

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终16188号上诉人（原审原告）：钟锦琼，住广东省广州市海珠区。委托代理人：肖霈桦，国信信扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州广橡企业集团有限公司双一乳胶厂，住所地广东省广州市花都区。负责人：韦景辉。委托代理人：袁少娟，该厂职员。委托代理人：杨林川，该厂职员。上诉人钟锦琼因侵权责任纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（201……