建设工程施工合同纠纷 （2016）豫15民终2313号

原告以信阳市辉煌建筑有限公司的名义与被告签订的《建设工程施工合同》是在平等、自愿的基础上经过充分协商达成一致的协议，是双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。原告出资完成工程量后，双方又于2016年2月6日对工程量进行了决算，签订《以房抵款协议》一份，被告同意用房抵款，所抵房屋为天虹新村3号楼一层全部门面及601房、602房、603房、604房、606房，以房冲抵后，被告欠原告工程款为949002.1元。原告所请理由正当，应予支持。被告辩称：原被告双方签订的《建设工程施工合同》不成立，该合同签订显示未加盖信阳市辉煌建筑工程有限公司的公章，实际出资人是原告，被告以该合同取得的财产是原告的损失，对被告的辩称不予采信。被告以3号楼没有验收合格还不到付款时候辩称，因原、被告双方已实际对工程量进行了结算。被告已接受3号楼，对此辩称不予采信。该房屋作抵后，房屋及欠款949002.1元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百八十六条之规定，原审法院判决：一、原告黄学军与被告信阳市天虹置业有限公司继续履行2016年2月6日签订的以房抵款协议。二、被告信阳市天虹置业有限公司于判决

原告以信阳市辉煌建筑有限公司的名义与被告签订的《建设工程施工合同》是在平等、自愿的基础上经过充分协商达成一致的协议，是双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。原告出资完成工程量后，双方又于2016年2月6日对工程量进行了决算，签订《以房抵款协议》一份，被告同意用房抵款，所抵房屋为天虹新村3号楼一层全部门面及601房、602房、603房、604房、606房，以房冲抵后，被告欠原告工程款为949002.1元。原告所请理由正当，应予支持。被告辩称：原被告双方签订的《建设工程施工合同》不成立，该合同签订显示未加盖信阳市辉煌建筑工程有限公司的公章，实际出资人是原告，被告以该合同取得的财产是原告的损失，对

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫15民终2313号上诉人（原审被告）信阳市天虹置业有限公司。法定代表人宋辉，该公司总经理。委托代理人宋德强，该公司员工，代理权限特别授权。委托代理人宋斌。被上诉人（原审原告）黄学军，男，1970年6月10日生，汉族。委托代理人周传忠，平桥区司法局查山乡司法所法律工作者。上诉人信阳市天虹置业有限公司因与被上诉人黄学军建设工程施工合同纠纷一案，不……