民间借贷纠纷 （2019）苏09民辖终301号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。民间借贷中出借款项时借款人为接受货币一方，还款时出借方为接受货币一方。本案中，张仁祥在一审的诉讼请求之一为判令张靖、东台市新街新海砖瓦厂偿还借款本金200000元、利息30000元。案涉借款合同双方当事人均未约定还款的履行地点，故出借方张仁祥的住所地即江苏省东台市新街镇新街村十组318号应认定为合同履行地，江苏省东台市人民法院作为合同履行地法院对本案依法享有管辖权。综上，上诉人张靖的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　俞静云审判员　　荀玉先审判员　　张海静二〇一九年十一月八日书记员　　乔　羽

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。民间借贷中出借款项时借款人为接受货币一方，还款时出借方为接受货币一方。本案中，张仁祥在一审的诉讼请求之一为判令张靖、东台市新街新海砖瓦厂偿还借款本金200000元、利息30000元。案涉借款合同双方当事人均未约定还款的履行地点，故出借方张仁祥的住所地即江苏省东台市新街镇新街村

江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏09民辖终301号上诉人（原审被告）：张靖，男，1964年5月2日出生，住江苏省海安市。被上诉人（原审原告）：张仁祥，男，1961年1月24日出生，汉族，住江苏省东台市。原审被告：东台市新街新海砖瓦厂，住所地江苏省东台市新街镇东海村十二组。法定代表人：张靖，该厂厂长。上诉人张靖因与被上诉人张仁祥，原审被告东台市新街新海砖瓦厂民间借贷纠纷管辖权……