侵害实用新型专利权纠纷 （2019）最高法民再348号

（一）来电公司是否具有主张专利侵权的权利基础 根据查明的事实，涉案专利权人为来电公司，涉案专利目前尚在有效期内。虽然街电公司已经对涉案专利提起无效宣告请求，但在无证据证明有关行政或司法程序对涉案专利的有效性作出了否定性评价的情况下，涉案专利在本案中应作为有效专利进行保护。 （二）海翼公司和街电公司是否存在实施涉案专利的行为 《中华人民共和国专利法》（以下简称专利法）第十一条第一款规定：“发明和实用新型专利权被授予后，除本法另有规定的以外，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、使用、许诺销售、销售、进口其专利产品，或者使用其专利方法以及使用、许诺销售、销售、进口依照该专利方法直接获得的产品。” 1.街电公司、海翼公司是否存在实施涉案专利的行为 来电公司提供的海翼公司网站网页内容已无法勘验核实，尽管被诉侵权产品上标注有ANKER商标，但海翼公司提交的案外人与街电公司就ANKER商标授权许可协议显示，街电公司系经案外人授权在其生产加工的移动电源租赁柜的移动电源产品上使用ANKER商标，因此，在来电公司未提交其他证明材料的情况下，一审法院认定在案证据尚不

（一）来电公司是否具有主张专利侵权的权利基础 根据查明的事实，涉案专利权人为来电公司，涉案专利目前尚在有效期内。虽然街电公司已经对涉案专利提起无效宣告请求，但在无证据证明有关行政或司法程序对涉案专利的有效性作出了否定性评价的情况下，涉案专利在本案中应作为有效专利进行保护。 （二）海翼公司和街电公司是否存在实施涉案专利的行为 《中华人民共和国专利法》（以下简称专利法）第十一条第一款规定：“发明和实用新型专利权被授予后，除本法另有规定的以外，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、使用、许诺销售、销售、进口其专利产品，或者使用其专利方法以及使用、许诺销售、销售

中华人民共和国最高人民法院 民 事 判 决 书 （2019）最高法民再348号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳街电科技有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：原源，该公司总裁。 委托诉讼代理人：闫立刚，北京市金杜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓霞，北京市金杜律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审上诉……