民间借贷纠纷 （2021）沪01民终3083号

（一）合法的借贷关系受法律保护。原告依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。1．本案中赵娜娜转账给廉美康25万元已有转账凭证证实，廉美康也收到了25万元，现在廉美康抗辩该转账系30万元债权到期回款，应提供证据证明。本案中赵娜娜并未欠付廉美康债务，30万元债务人亦非赵娜娜，赵娜娜作为A公司工作人员为廉美康介绍该笔投资业务，并无法律意义上的债务清偿责任。2．根据廉美康提供的微信对话记录，赵娜娜向廉美康转账25万元时，双方亦未形成代偿30万元投资款或代付到期回款的合意。另外，廉美康提供的微信对话完整性也存疑。3．赵娜娜转账25万元时备注借孩子学费可知，其支付用途为出借钱款而非代偿债务代付到期回款。4．廉美康在2016年获得的三次回款也并非由赵娜娜直接支付给廉美康。综上，廉美康未能提供充分证据证实25万元系代清偿投资款或到期回款，故廉美康的抗辩难以采信。（二）对于赵娜娜主张自2019年8月20日起至实际归还之日止的利息，因廉美康拒绝还款并否认有借款，赵娜娜主张利息也有相应的依据，现予支持。（三）对于赵娜娜主张的保全担保费1

（一）合法的借贷关系受法律保护。原告依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。1．本案中赵娜娜转账给廉美康25万元已有转账凭证证实，廉美康也收到了25万元，现在廉美康抗辩该转账系30万元债权到期回款，应提供证据证明。本案中赵娜娜并未欠付廉美康债务，30万元债务人亦非赵娜娜，赵娜娜作为A公司工作人员为廉美康介绍该笔投资业务，并无法律意义上的债务清偿责任。2．根据廉美康提供的微信对话记录，赵娜娜向廉美康转账25万元时，双方亦未形成代偿30万元投资款或代付到期回款的合意。另外，廉美康提供的微信对话完整性也存疑。3．赵娜娜转账25万

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终3083号上诉人（原审被告）：廉美康（韩国姓名：Yeummikang），女，1969年9月2日出生，国籍韩国，韩国护照号码：XXXXXXXXX，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：林文强，上海君澜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵娜娜，女，1989年4月24日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：包万青，上海竞衡联合律师事务……