民间借贷纠纷 （2020）闽01民终7742号

本案争议焦点为：案涉借贷的保证期间是否经过。因涉两笔借贷，故分别阐释如下：1.70万元借款的保证责任问题。形成于2015年10月8日的《借款合同》载明70万元借款的债务履行期限至2015年12月7日届满，而《保证合同》约定林永康就该笔借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，故保证期间于2017年12月7日届满。经查，林升健于2017年12月5日向本院递交了包括本案在内的四个诉讼案件的起诉材料，本院当日作出《收件告知书》并于2018年1月10日立案受理。故林升健于保证期间内以诉讼方式向林永康主张保证责任，该笔借贷的保证期间并未经过。林永康作为连带保证人应对案涉70万元的借贷承担连带清偿责任。 2.50万元借款的保证责任问题。首先，形成于2015年10月31日的借条载明借款金额50万元，债务履行期限至2015年11月30日届满。林永康以担保人身份在借条上签名，但未约定保证方式，故按照连带责任保证承担保证责任。依照“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”的规定，该借款的保证期间为主债务履行期届满后

本案争议焦点为：案涉借贷的保证期间是否经过。因涉两笔借贷，故分别阐释如下：1.70万元借款的保证责任问题。形成于2015年10月8日的《借款合同》载明70万元借款的债务履行期限至2015年12月7日届满，而《保证合同》约定林永康就该笔借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，故保证期间于2017年12月7日届满。经查，林升健于2017年12月5日向本院递交了包括本案在内的四个诉讼案件的起诉材料，本院当日作出《收件告知书》并于2018年1月10日立案受理。故林升健于保证期间内以诉讼方式向林永康主张保证责任，该笔借贷的保证期间并未经过。林永康作为连带保证人应对案涉70万元的借贷

福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽01民终7742号 上诉人（原审被告）：林永康，男，汉族，1955年5月16日出生，住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：林永平，福建建州联兴律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：林升健，男，汉族，1954年10月3日出生，住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：郑燕娟、余泉水，福建中美律师事务所律师。 原审被告：林森，男，汉族，1982年9月2……