民间借贷纠纷 （2017）川05民辖终83号

本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”的规定，本案双方当事人未约定合同履行地，作为接收货币一方，廖春潮所在地为合同履行地，故作为廖春潮所在地的人民法院，四川省合江县人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人认为与被上诉人之间不存在合同关系等上诉理由，不属于本案管辖权异议上诉的程序审查范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　雷　刚审判员　胡　艳审判员　姜学东二〇一七年八月十日书记员　陈微微附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决

本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”的规定，本案双方当事人未约定合同履行地，作为接收货币一方，廖春潮所在地为合同履行地，故作为廖春潮所在地的人民法院，四川省合江县人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人认为与被上诉人之间不存在合同关系等上诉理由，不属于本案管辖权异议上诉的程序审查范围，本院不予支持。依照

四川省泸州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川05民辖终83号上诉人（原审被告）：张云登，男，生于1978年3月26日，汉族，住贵州省仁怀市。被上诉人（原审原告）：廖春潮，男，生于1959年12月11日，汉族，重庆市沙坪坝区人，住四川省合江县。委托诉讼代理人：高武华，四川中豪律师事务所泸州分所律师。上诉人张云登与被上诉人廖春潮民间借贷纠纷管辖异议一案，不服四川省合江县人民法院（2017）……