合同纠纷 （2017）最高法民申1411号

人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条等规定对当事人主张的再审事由进行审查，亚华乳业公司上述理由不能成立，不属于民事诉讼法第二百条第四项、第五项规定的再审事由，应予以驳回。三、亚华乳业公司主张原判决认定的基本事实缺乏证据证明不能成立，不符合民事诉讼法第二百条第二项规定的情形。诚如原判决所述，本案系企业改制衍生的纠纷。本案之债源起于1998年前，历时久远，来源纷杂，当事人对其性质有重大分歧，数额亦未清算，现有的证据已难以还原债的原始客观面貌。而债之主体又因企业改制等原因发生了一系列的演变，在此过程中相关债权的承继、债务的负担当事人亦存在较大争议。鉴于此，应由当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，否则应由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。首先，从债的主体演变看，债权人主体方面，亚华乳业公司主张，湖南亚华控股集团股份有限公司分立后，湖南亚华种业股份有限公司南山绿色食品开发分公司的全部资产归亚华乳业公司所有，其债务亦由亚华乳业公司承担。亚华乳业系湖南亚华种业股份有限公司南山绿色食品开发分公司债权债务承继人。但加比力营销公司对此并不认可，主张

人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条等规定对当事人主张的再审事由进行审查，亚华乳业公司上述理由不能成立，不属于民事诉讼法第二百条第四项、第五项规定的再审事由，应予以驳回。三、亚华乳业公司主张原判决认定的基本事实缺乏证据证明不能成立，不符合民事诉讼法第二百条第二项规定的情形。诚如原判决所述，本案系企业改制衍生的纠纷。本案之债源起于1998年前，历时久远，来源纷杂，当事人对其性质有重大分歧，数额亦未清算，现有的证据已难以还原债的原始客观面貌。而债之主体又因企业改制等原因发生了一系列的演变，在此过程中相关债权的承继、债务的负担当事人亦存在较大争议。鉴于此，应由当事人对

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017)最高法民申1411号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：湖南亚华乳业控股有限公司，住所地湖南省城步苗族自治县儒林镇城北开发区。法定代表人：龙飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：马放海，湖南平心律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：加比力（湖南）营销有限公司（原湖南南山营销有限公司），住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段191号4楼……