民间借贷纠纷 （2014）赤民一终字第1074号

何仁义主张琦源公司向其借款122万元未还，并提供了琦源公司为其出具的借据，焦连军对何仁义主张的借款无异议，张川丽否认借款事实存在，并对何仁义出具的借据不认可，但不否认何仁义出具的借据所加盖的印章系琦源公司财务专用章，因此应当认定琦源公司向何仁义借款122万元的事实存在。琦源公司破产后，破产财产应按顺序清偿债务，何仁义主张的借款均用于琦源公司，琦源公司破产财产中包括使用何仁义款项购买的设备、材料，琦源公司破产补偿款507万元中包括该款项，且已经全部由张川丽支取，因此，琦源公司所欠何仁义债务应由张川丽偿还。焦连军系琦源公司总经理，其为何仁义出具借据的行为系职务行为，其与何仁义不存在债权债务关系，不应承担偿还责任。张川丽反驳称与何仁义不存在债权债务关系，何仁义起诉张川丽诉讼主体错误，内蒙古琦源啤酒饮料有限责任公司已经破产清算完毕，债权债务已经归于消灭，因琦源公司与何仁义存在债权债务关系，琦源公司破产清算后尚有破产财产即补偿款507万元，该补偿款应当用于清偿债务，现补偿款由张川丽支取，因此张川丽的上述反驳主张不能成立。张川丽反驳称何仁义起诉超过诉讼时效期间，因琦源公司为何仁义出具的借据未约定偿

何仁义主张琦源公司向其借款122万元未还，并提供了琦源公司为其出具的借据，焦连军对何仁义主张的借款无异议，张川丽否认借款事实存在，并对何仁义出具的借据不认可，但不否认何仁义出具的借据所加盖的印章系琦源公司财务专用章，因此应当认定琦源公司向何仁义借款122万元的事实存在。琦源公司破产后，破产财产应按顺序清偿债务，何仁义主张的借款均用于琦源公司，琦源公司破产财产中包括使用何仁义款项购买的设备、材料，琦源公司破产补偿款507万元中包括该款项，且已经全部由张川丽支取，因此，琦源公司所欠何仁义债务应由张川丽偿还。焦连军系琦源公司总经理，其为何仁义出具借据的行为系职务行为，其与何仁义不存在债权债务关系，不

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）赤民一终字第1074号上诉人（原审被告）张川丽,个体户,住呼和浩特市。委托代理人袁飞飞,北京市华联律师事务所呼和浩特分所律师。被上诉人（原审原告）何仁义,住沈阳市和平区。委托代理人李悦,内蒙古兴林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）焦连军,住林西县。上诉人张川丽因与何仁义、焦连军民间借贷纠纷一案，不服内蒙古林西县人民法院（2013）林民初……