（2017）辽10行终92号

被告辽阳县刘二堡镇人民政府作出的刘镇信字[2016]7号《辽阳县刘二堡镇人民政府反映事项不予受理告知书》，系针对原告冯萍反映的信访问题所作出的不予受理决定。根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》“对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”之规定，原告请求事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告冯萍的起诉。案件受理费50.00元，退还原告冯萍。上诉人冯萍上诉称，一、辽阳县刘二堡镇人民政府作出的刘镇信字[2016]7号《辽阳县刘二堡镇人民政府反映事项不予受理告知书》对上诉人的合法权益产生实际影响，影响很大，影响了上诉人对土地的经营权。二、现在土地确权了，镇政府为什么不给上诉人发土地承包证书。三、辽阳县刘二堡镇人民政府作出的刘

被告辽阳县刘二堡镇人民政府作出的刘镇信字[2016]7号《辽阳县刘二堡镇人民政府反映事项不予受理告知书》，系针对原告冯萍反映的信访问题所作出的不予受理决定。根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》“对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”之规定，原告请求事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院

辽宁省辽阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)辽10行终92号上诉人（原审原告）冯萍。被上诉人（原审被告）辽阳县刘二堡镇人民政府。上诉人冯萍因诉被上诉人辽阳县刘二堡镇人民政府信访不予受理决定一案，不服白塔区人民法院（2017）辽1002行初81号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院认为，被告辽阳县刘二堡镇人民政府作出的刘镇信字[2016……