民间借贷纠纷 （2019）鲁04民终3582号

本案争议的焦点问题是：1、南临城小学是否承担还款责任；2、原告在借款期满前是否具有诉权。关于第一个焦点问题，该院认为，从单位公章的效力来看，单位公章在形式上代表单位的意志和单位的决定权，一旦各种文书加盖单位公章，这就具有单位同意、认可的法律效力，单位亦承担相应的法律后果。结合《中华人民共和国合同法》第三十二条“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或盖章时合同成立”；《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条“委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书”；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第六十五条“借用业务介绍信、合同专用章、盖章的空白合同书或者银行账户的，出借单位和借用人为共同诉讼人”之规定可知，单位公章具有代表单位的法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条规定“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”，本案中，张传银、张涛身为南临城小学和东点联校的法定代表人、校长，且在借款协议上加盖单位公章和财务章，故单建才有理由相信该借款行为系单位行为。为保

本案争议的焦点问题是：1、南临城小学是否承担还款责任；2、原告在借款期满前是否具有诉权。关于第一个焦点问题，该院认为，从单位公章的效力来看，单位公章在形式上代表单位的意志和单位的决定权，一旦各种文书加盖单位公章，这就具有单位同意、认可的法律效力，单位亦承担相应的法律后果。结合《中华人民共和国合同法》第三十二条“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或盖章时合同成立”；《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条“委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书”；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第六十五条“借用业务介绍信、合同专用章、盖章的空白合同

山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁04民终3582号上诉人（原审被告）：枣庄市薛城区临城街道南临城小学，住所地枣庄市薛城区临城街道南临城驻地，统一社会信用代码12370403F49254123X。负责人：刘萍，副校长。委托诉讼代理人：褚海燕，山东法扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：单建才，男，1955年9月17日出生，汉族，住枣庄市薛城区。被上诉人（原审被告）：枣庄市薛……