建设工程施工合同纠纷 （2017）最高法民申5201号

本案应审查的主要问题是：1.一、二审判决依据金新公司负责人胡伦贵签字的收据认定河北二建已支付该18笔款项是否正确；2.一、��审判决未依据金新公司的申请调取证据是否正确。（一）关于18笔款项支付与否的问题。经审查查明，河北二建在承包神华公司职工公寓、文体培训中心及厂区围墙工程的施工项目后，又将该项目发包给金新公司实际施工。胡伦贵作为金新公司的负责人，其在案涉工程收付款单据上签字，属其履行职务行为，相应的法律后果应由金新公司承担。2011年8月19日至2012年11月9日期间,河北二建向其公司工作人员郭江、郭勇、赵青三人账户上分18笔共计转账17371447.16元，依据金新公司负责人胡伦贵签字确认的单据显示，该17371447.16元款项已分次支付给金新公司。金新公司对该18笔款项所对应的相关单据上胡伦贵签字的真实性认可，但认为其实际并未收到相关款项，不能依据上述单据确认已付工程款。因胡伦贵系金新公司负责人，属完全民事行为能力人，其在工程款收付单据上签字的行为，属职务行为，金新公司应对该行为的后果承担相应责任，故金新公司该主张不能成立。若金新公司认为并未收到相关款项，可根据其内部规定，

本案应审查的主要问题是：1.一、二审判决依据金新公司负责人胡伦贵签字的收据认定河北二建已支付该18笔款项是否正确；2.一、��审判决未依据金新公司的申请调取证据是否正确。（一）关于18笔款项支付与否的问题。经审查查明，河北二建在承包神华公司职工公寓、文体培训中心及厂区围墙工程的施工项目后，又将该项目发包给金新公司实际施工。胡伦贵作为金新公司的负责人，其在案涉工程收付款单据上签字，属其履行职务行为，相应的法律后果应由金新公司承担。2011年8月19日至2012年11月9日期间,河北二建向其公司工作人员郭江、郭勇、赵青三人账户上分18笔共计转账17371447.16元，依据金新公司负责人胡伦贵签字

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2017)最高法民申5201号再审申请人（一审原告、二审上诉人���：阿克苏金新建筑安装有限责任公司乌鲁木齐分公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区西环中路***号*楼。负责人：汪琴，该公司负责人。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北省第二建筑工程有限公司。住所地：河北省石家庄市长安区广安街**号。法定代表人：郑青昌，该公司董事长。再审……