民间借贷纠纷 （2014）渝五中法民终字第03592号

段建平向李文天出具借条，系其真实意思表示，作为完全民事行为能力人，应对自己的民事行为承担法律责任。双方对借条内容存在争议，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款的规定：当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。从该借条的形式及内容来看，名称为“借条”，正文部分明确写明“今借到”、“现金”等内容，应理解为段建平已收到李文天提供的8万元现金。且根据生活常识及交易习惯，借条通常既反映借贷关系，又具有收条的性质，段建平出具借条并交李文天持有，该借条本身即为交付借款之凭证。此外，该笔借款的金额并不大，结合当事人之间的关系及职业，以现金的方式支付也符合常理。段建平辩称借条中“2011年12月付清”是指李文天提供借款的期限，明显与借条前半部分“今借到现金”的意思相悖，也不符合先收款后交付借条之常理，应当认定该部分内容系对段建平还款期限的约定。因此，该院认定李文天已向段建平提供了借款8万元。双方之间的民间借贷合同不违反法律禁止性规定，依法成立并有效。还款期限届满后，段建平未履行还款义务，应承担违约责任。

段建平向李文天出具借条，系其真实意思表示，作为完全民事行为能力人，应对自己的民事行为承担法律责任。双方对借条内容存在争议，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款的规定：当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。从该借条的形式及内容来看，名称为“借条”，正文部分明确写明“今借到”、“现金”等内容，应理解为段建平已收到李文天提供的8万元现金。且根据生活常识及交易习惯，借条通常既反映借贷关系，又具有收条的性质，段建平出具借条并交李文天持有，该借条本身即为交付借款之凭证。此外，该笔借款的金额并不大，结合

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渝五中法民终字第03592号上诉人（原审被告）：段建平，××××××××××出生。被上诉人（原审原告）：李文天，×××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××委托代理人：王峰，重庆百君律师事务所律师。委托代理人：陈辉，重庆百君律师事务所律师。上诉人段建平与被上诉人……