民间借贷纠纷 （2016）渝05民终03242号

赵桂琴和梁廷荣、吴红梅之间债权债务关系事实清楚，证据确凿，应予认定。另因赵桂琴与梁廷荣、吴红梅双方未约定借款利息和逾期利息。现赵桂琴诉至一审法院要求梁廷荣、吴红梅归还借款385000元及利息（自起诉之日起至付清时为止，以385000元为基数，按照年利率6%计付）的诉请，合理合法，一审法院支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。赵桂琴要求梁廷荣、吴红梅支付为实现本案债权产生的律师费10000元，但其并未举示证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，故赵桂琴要求梁廷荣、吴红梅支付律师费10000元的诉讼请求，一审法院依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决：一、梁廷荣、吴红梅于本判决生效后三日内共同向赵桂琴归还借款本金385000元以及支付利息（自起诉之日起至付清时为止，以385000元为基数，按照年利率6%计付，利随本清）；二、驳回赵

赵桂琴和梁廷荣、吴红梅之间债权债务关系事实清楚，证据确凿，应予认定。另因赵桂琴与梁廷荣、吴红梅双方未约定借款利息和逾期利息。现赵桂琴诉至一审法院要求梁廷荣、吴红梅归还借款385000元及利息（自起诉之日起至付清时为止，以385000元为基数，按照年利率6%计付）的诉请，合理合法，一审法院支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。赵桂琴要求梁廷荣、吴红梅支付为实现本案债权产生的律师费10000元，但其并未举示证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，故赵桂琴要求梁廷荣、吴红梅支付律师费10000元的诉讼请求，一审法院依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝05民终03242号上诉人（原审被告）：梁廷荣。委托代理人：邹波，重庆大祥律师事务所律师。委托代理人：王定伦，重庆大祥律师事务所律师。上诉人（原审被告）：吴红梅。委托代理人：邹波，重庆大祥律师事务所律师。委托代理人：王定伦，重庆大祥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵桂琴。委托代理人：王宇，重庆盛世文辉律师事务所律师。上诉人梁廷荣、吴红梅与……