（2014）商民一终字第46号

李远启已归还借款260000元的事实，因被上诉人杨长永无异议，本院予以确认。其原审程序是否合法；涉案实际借款金额是多少；上诉人是否构成违约，如果违约其违约金应如何计算，成为本案的争议焦点。关于原审程序是否合法之争议，上诉人李远启认为：杨长永起诉时，共起诉包括两位上诉人在内的四位被告，然后在判决书中，并未另外两位被告叙述在内，如果杨长永对另外两名被告撤诉，无疑是对担保人孙锋担保责任的变相扩大。经审查，杨长永起诉时虽有四位被告，但杨长永于开庭前的2013年11月2日申请自愿撤回对其余两位被告的起诉，原审准许其撤诉申请，判决书中不显示其余两名被告，并无不当。孙锋出具的担保书载明：如李远启到期不偿还，孙锋自愿为其归还该笔借款及利息等一切费用。即使同时有其他担保人提供担保，债权人也可以同时向孙锋追偿全部借款及利息等一切费用。上诉所称如果杨长永对另外两名被告撤诉，是对担保人孙锋担保责任的变相扩大的上诉理由不能成立。关于涉案实际借款金额之争议，被上诉人杨长永举证有李远启书写的借款条、牡丹卡账户历史明细清单和民间借贷合同，以证明李远启向吴红借款460000元。但民间贷款合同、收款条和牡丹卡转款均发生在

李远启已归还借款260000元的事实，因被上诉人杨长永无异议，本院予以确认。其原审程序是否合法；涉案实际借款金额是多少；上诉人是否构成违约，如果违约其违约金应如何计算，成为本案的争议焦点。关于原审程序是否合法之争议，上诉人李远启认为：杨长永起诉时，共起诉包括两位上诉人在内的四位被告，然后在判决书中，并未另外两位被告叙述在内，如果杨长永对另外两名被告撤诉，无疑是对担保人孙锋担保责任的变相扩大。经审查，杨长永起诉时虽有四位被告，但杨长永于开庭前的2013年11月2日申请自愿撤回对其余两位被告的起诉，原审准许其撤诉申请，判决书中不显示其余两名被告，并无不当。孙锋出具的担保书载明：如李远启到期不偿还，

河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）商民一终字第46号上诉人（原审被告）李远启。上诉人（原审被告）孙锋。委托代理人李亚东、王宁，河南宇言律师事务所律师。系二上诉人的共同委托代理人。被上诉人（原审原告）杨长永。委托代理人李廉颇，河南京港律师事务所律师。上诉人李远启、孙锋与被上诉人杨长永债权转移合同纠纷一案，杨长永于2013年8月6日向商丘市梁园区人民法院提起诉讼，该院经审理，于20……