（2017）鲁06行终280号

被告提交的证据，能够证明被告作出工伤认定决定时履行了受理、调查审核、作出认定决定、送达等程序，原告、第三人亦无异议，被告行政程序合法。各方当事人对认定工伤决定中核实的窦福春发生交通事故死亡的时间、地点、原因等事实均无异议，本院予以确认。本案争议的焦点为：窦福春是因工外出期间发生交通事故死亡还是上下班途中发生交通事故死亡。即被告作出的烟人社工伤案字（2016）081502号认定工伤决定适用法律是否正确。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第五条规定“社会保险行政部门认定下列情形为“因工外出期间”的，人民法院应予支持：（一）职工受用人单位指派或者因工作需要在工作场所以外从事与工作职责有关的活动期间；……”根据本案查明的事实，窦福春从住所地到原告公司上下班需自行解决交通问题并参加日常考勤，上班后根据原告的工作安排，驾驶原告配备的车辆到原告的工地进行监理调度。因此2015年12月14日窦福春根据原告的工作安排，驾驶原告配备的车辆，从原告公司到原告在烟台市芝罘区观海花园工地完成工作任务，应属因工外出。窦福春驾驶车辆离开原告公司到工地完成工作任务后至回到公司期间均属因工外出期间。

被告提交的证据，能够证明被告作出工伤认定决定时履行了受理、调查审核、作出认定决定、送达等程序，原告、第三人亦无异议，被告行政程序合法。各方当事人对认定工伤决定中核实的窦福春发生交通事故死亡的时间、地点、原因等事实均无异议，本院予以确认。本案争议的焦点为：窦福春是因工外出期间发生交通事故死亡还是上下班途中发生交通事故死亡。即被告作出的烟人社工伤案字（2016）081502号认定工伤决定适用法律是否正确。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第五条规定“社会保险行政部门认定下列情形为“因工外出期间”的，人民法院应予支持：（一）职工受用人单位指派或者因工作需要在工作场所以外从事与工作

山东省烟台市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）鲁06行终280号上诉人（原审原告）烟台金进混凝土有限公司。住所地蓬莱市大柳行镇马格庄村。法定代表人张虎，总经理。委托代理人罗世灿，山东宸来律师事务所律师。委托代理人吕健洋，山东宸来律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）烟台市人力资源和社会保障局。烟台市莱山区府后路2号。法定代表人董希彬，局长。委托代理人孙朝光，该局工作人员。委托代理人王晓燕……