民间借贷纠纷 （2019）渝01民终1210号

公民之间合法的借贷关系受法律保护。朱元平在2014年5月4日向蒋佳男转款100万元，朱元平持有的收条及《付款委托书》上虽未载明出借人的姓名，但收条和《付款委托书》上所记载的收款金额及账户名称均与朱元平提交的转款凭证吻合，足以证明朱元平与秦毓阳、蒋佳男、天字公司之间存在借款关系。蒋佳男辩称已经足额向朱元平偿还了借款本息，朱元平对这一辩解意见不予认可。蒋佳男提交的向案外人肖士亮、朱传林转款的明细，不能证明与本案借款存在关联性，不能用于抵充本案借款本息。朱元平在2015年11月2日收到蒋佳男转款18万元，蒋佳男主张该款项时用于归还本案借款所涉本息，对蒋佳男的此项意见予以采纳。蒋佳男提交的案外人彭凡真向朱元平转款的明细，朱元平辩称该笔转款是其他经济往来，对朱元平的意见予以采纳，彭凡真向朱元平的转款在缺乏其他证据予以佐证的情况下，不能用于抵扣本案借款本息。综上，对朱元平主张的秦毓阳、蒋佳男、天字公司偿还借款本金100万元的请求予以支持。朱元平要求从2014年5月4日按照中国人民银行同期贷款利率的四倍借款计算利息，民间借贷中的借款利息从借款实际支付次日起算为宜，蒋佳男在2015年11月2日向朱元平

公民之间合法的借贷关系受法律保护。朱元平在2014年5月4日向蒋佳男转款100万元，朱元平持有的收条及《付款委托书》上虽未载明出借人的姓名，但收条和《付款委托书》上所记载的收款金额及账户名称均与朱元平提交的转款凭证吻合，足以证明朱元平与秦毓阳、蒋佳男、天字公司之间存在借款关系。蒋佳男辩称已经足额向朱元平偿还了借款本息，朱元平对这一辩解意见不予认可。蒋佳男提交的向案外人肖士亮、朱传林转款的明细，不能证明与本案借款存在关联性，不能用于抵充本案借款本息。朱元平在2015年11月2日收到蒋佳男转款18万元，蒋佳男主张该款项时用于归还本案借款所涉本息，对蒋佳男的此项意见予以采纳。蒋佳男提交的案外人彭凡真

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝01民终1210号上诉人（原审被告）：秦毓阳，女，汉族，1988年8月29日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：刘智，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：帅子为，北京盈科（重庆）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：蒋佳男，男，汉族，1987年4月12日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：刘智，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托……