侵害商标权纠纷 （2017）皖03民终912号

上人晶海百货认为涉案产品有合法来源，并在二审中提供相关证据，故一审判决认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2017）皖0304民初466号民事判决；二、本案发回安徽省蚌埠市禹会区人民法院重审。上诉人蚌埠市淮上区晶海百货商行预交的二审案件受理费550元予以退回。审判长　　唐红旭审判员　　王朝霞审判员　　王国强二〇一七年六月二十六日书记员　　沈吉梅附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； 来源：

上人晶海百货认为涉案产品有合法来源，并在二审中提供相关证据，故一审判决认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2017）皖0304民初466号民事判决；二、本案发回安徽省蚌埠市禹会区人民法院重审。上诉人蚌埠市淮上区晶海百货商行预交的二审案件受理费550元予以退回。审判长　　唐红旭审判员　　王朝霞审判员　　王国强二〇一七年六月二十六日书记员　　沈吉梅附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判认定基本

安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖03民终912号上诉人（原审被告）：蚌埠市淮上区晶海百货商行，经营场所安徽省蚌埠市淮上大道3333号义乌国际商贸城二层C区****号。经营者：李登峰，男，1990年6月10日出生，汉族，个体工商户，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：刘进新，安徽大森律师事务所律师。被上诉（原审原告）：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩……