委托合同纠纷 （2015）浙绍商终字第834号

被上诉人鲁金龙与原通讯厂签订的委托合同约定报酬的同时也约定了货款回收期6个月，逾期到厂罚月息百分之一。现上诉人提出尚有大量货款未收回，被上诉人鲁金龙应按照该约定承担相应的罚息，从其应得的业务费中扣除，并提供了新的证据。另，二审中，上诉人福利织造总厂针对原通讯厂已付鲁金龙业务费也提供了新的证据。综上，鉴于当事人在二审中提供了新的证据，导致相关事实需要进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销绍兴市柯桥区人民法院（2014）绍柯商初字第2084号民事判决；二、发回绍兴市柯桥区人民法院重审。二审案件受理费16175元，退还上诉人绍兴县福利织造电缆总厂、绍兴县平水经济实业总公司。审　判　长　陈　键代理审判员　王　瑜代理审判员　丁叶莎二〇一五年十一月三十日书　记　员　李佳丽

被上诉人鲁金龙与原通讯厂签订的委托合同约定报酬的同时也约定了货款回收期6个月，逾期到厂罚月息百分之一。现上诉人提出尚有大量货款未收回，被上诉人鲁金龙应按照该约定承担相应的罚息，从其应得的业务费中扣除，并提供了新的证据。另，二审中，上诉人福利织造总厂针对原通讯厂已付鲁金龙业务费也提供了新的证据。综上，鉴于当事人在二审中提供了新的证据，导致相关事实需要进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销绍兴市柯桥区人民法院（2014）绍柯商初字第2084号民事判决；二、发回绍兴市柯桥区人民法院重审。二审案件受理费16175元，退还上诉人绍兴县福利织造电缆

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙绍商终字第834号上诉人（原审被告）：绍兴县福利织造电缆总厂。住所地：绍兴市柯桥区平水镇大桥村。法定代表人：娄伟民。上诉人（原审被告）：绍兴县平经济实业总公司。住所地：绍兴市柯桥区平水镇。法定代表人：汤超，系公司总经理。二上诉人的共同委托代理人：薛国民，浙江越光律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：鲁金龙。委托代理人：魏立业、蒋雪冬，绍兴市越……