追偿权纠纷 (2015)滨中商终字第133号

案号
(2015)滨中商终字第133号
法院
山东省滨州市中级人民法院
案由
追偿权纠纷
年份
2015
地域
山东省滨州市
裁判日期
2015-10-09

裁判要旨

原告与被告韩百朋双方签订的《委托保证合同》,原告、被告韩百朋与农业银行博兴支行签订的《个人担保借款合同》,原告与被告韩百朋、特嘉科技公司、伊特诺尔公司、特嘉研究所、王永爱、高长明、韩百翠、李增利、纪友花、张庆华、韦晶晶共同签订的《信用反担保合同》均系合同各方当事人的真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,均系有效合同,对合同当事人具有约束力,依法应予保护。合同各方当事人均应自觉遵守。依据上述《委托保证合同》、《信用反担保合同》的相关约定,原告代被告韩百朋向农行博兴支行清偿借款本息1002885.53元后,向被告韩百朋行使追偿权,并要求各反担保人特嘉科技公司、伊特诺尔公司、特嘉研究所、王永爱、高长明、韩百翠、李增利、纪友花、张庆华、韦晶晶对被告韩百朋向原告的清偿债务承担连带清偿责任的请求符合法律规定和合同约定,应予以支持。关于违约责任。原告诉求被告支付违约金100000元,系依据涉诉《信用反担保合同》第七条之约定:如第三方违反本合同约定或因第三方违约而造成甲方损失时,甲方按第三方反担保金额的10%向第三方收取违约金,如违约金不足以弥补甲方损失时,第三方应就不足部分向甲方予以赔偿。

摘要

原告与被告韩百朋双方签订的《委托保证合同》,原告、被告韩百朋与农业银行博兴支行签订的《个人担保借款合同》,原告与被告韩百朋、特嘉科技公司、伊特诺尔公司、特嘉研究所、王永爱、高长明、韩百翠、李增利、纪友花、张庆华、韦晶晶共同签订的《信用反担保合同》均系合同各方当事人的真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,均系有效合同,对合同当事人具有约束力,依法应予保护。合同各方当事人均应自觉遵守。依据上述《委托保证合同》、《信用反担保合同》的相关约定,原告代被告韩百朋向农行博兴支行清偿借款本息1002885.53元后,向被告韩百朋行使追偿权,并要求各反担保人特嘉科技公司、伊特诺尔公司、特嘉研究所、王

正文(节选)

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)滨中商终字第133号上诉人(原审被告):李增利。被上诉人(原审原告):博兴县中小企业融资担保中心,住所地:博兴县博城三路***号。法定代表人:杨秀泉,董事长。委托代理人:王昭辉,山东志城律师事务所律师(特别授权代理)。委托代理人:信国林,山东志城律师事务所律师(特别授权代理)。原审被告:山东特嘉能源科技有限公司。住所地:博兴县柳桥转盘北。法定代……