买卖合同纠纷 （2014）衡中法民二终字第148号

宁小勇、封期娥双方虽未签订买卖合同，但双方的买卖行为存在，且不违反法律规定，合法有效。封期娥书写的欠条，明确载明“欠款人：封期娥”，承认其欠款事实。欠条中虽加有“旺发”二字，但即使宁小勇所销售给封期娥的煤是供给衡阳市旺发新型建材厂，也是被告与衡阳市旺发新型建材厂之间的买卖关系而与宁小勇无关。封期娥辩称其主体不适格的意见，与事实、法律规定不符，因此对封期娥该意见该院不予支持。宁小勇履行了支付货物的义务，封期娥未向宁小勇支付货款，已构成违约，理应承担违约责任。宁小勇要求封期娥偿还欠款的诉讼请求，符合法律规定，该院予以支持。封期娥虽书写欠条，但并未与宁小勇约定付款期限。宁小勇要求封期娥支付所欠货款利息的请求不符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，“出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定。因此，对于宁小勇要求封期娥支付逾期付款利息的诉讼请求，该院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问

宁小勇、封期娥双方虽未签订买卖合同，但双方的买卖行为存在，且不违反法律规定，合法有效。封期娥书写的欠条，明确载明“欠款人：封期娥”，承认其欠款事实。欠条中虽加有“旺发”二字，但即使宁小勇所销售给封期娥的煤是供给衡阳市旺发新型建材厂，也是被告与衡阳市旺发新型建材厂之间的买卖关系而与宁小勇无关。封期娥辩称其主体不适格的意见，与事实、法律规定不符，因此对封期娥该意见该院不予支持。宁小勇履行了支付货物的义务，封期娥未向宁小勇支付货款，已构成违约，理应承担违约责任。宁小勇要求封期娥偿还欠款的诉讼请求，符合法律规定，该院予以支持。封期娥虽书写欠条，但并未与宁小勇约定付款期限。宁小勇要求封期娥支付所欠货款利

湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）衡中法民二终字第148号上诉人（原审被告）封期娥。委托代理人李英杰，衡阳市珠晖区求是法律服务所法律工作者。委托代理人王俊贤，衡阳市珠晖区求是法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）宁小勇。上诉人封期娥因与被上诉人宁小勇买卖合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市珠晖区人民法院（2014）珠民二初字第14号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月1……