建设工程施工合同纠纷 （2017）吉05民终1139号

一审判决同案不同判，且严重违反法定程序。一审法院（2016）吉0523民初441号民事判决已生效，该案与本案为同类案件，该案认定城建公司以宫国秋的名义将部分工程分包给原告王玉敏施工建设，判决城建公司给付原告王玉敏工程款，宫国秋作为实际工程发包人，承担连带给付责任。而本案一审法院认定宫国秋靠挂城建公司，作为工程承包人将部分工程转包给商根义，判决宫国秋给付原告商根义工程款，城建公司承担连带给付责任。一审法院对同类案件作出了不同判决。一审法院仅凭庭审后调查朴文利、商根义的笔录，未经庭审质证，商根义一直不认可，就认定宫国秋替商根义还款59.6万元，并从所欠工程款中扣出，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销吉林省辉南县人民法院（2017）吉0523民初189号民事判决书；二、本案发回吉林省辉南县人民法院重审。上诉人吉林省城建实业有限公司预交的二审案件受理费11407.00元予以退回。审判长　　王大勇审判员　　盖晓晨审判员　　李尧川二〇一七年十月十九日书记员　　张　楠

一审判决同案不同判，且严重违反法定程序。一审法院（2016）吉0523民初441号民事判决已生效，该案与本案为同类案件，该案认定城建公司以宫国秋的名义将部分工程分包给原告王玉敏施工建设，判决城建公司给付原告王玉敏工程款，宫国秋作为实际工程发包人，承担连带给付责任。而本案一审法院认定宫国秋靠挂城建公司，作为工程承包人将部分工程转包给商根义，判决宫国秋给付原告商根义工程款，城建公司承担连带给付责任。一审法院对同类案件作出了不同判决。一审法院仅凭庭审后调查朴文利、商根义的笔录，未经庭审质证，商根义一直不认可，就认定宫国秋替商根义还款59.6万元，并从所欠工程款中扣出，严重违反法定程序。依照《中华人民

吉林省通化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉05民终1139号上诉人（原审原告）：商根义，男，1954年6月1日生，汉族，住吉林省辉南县。委托诉讼代理人：熊晓辉，吉林吉辉律师事务所律师。上诉人（原审被告）：吉林省城建实业有限公司。住所地：长春市高新技术建设开发区硅谷大街****号。法定代表人：董海龙，董事长。委托诉讼代理人：于志强，男，1977年3月9日生，汉族，该公司办公室主任，住吉……