（2016）浙06行终178号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十一条规定：“行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。”《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；……”故只有符合法律规定的行政协议才属于人民法院的受案范围。但经查阅原告的起诉状、起诉证据及被告的答辩状和证据，可以证实原告要求撤销的编号为NO0636804《绍兴市市区房屋拆迁安置补偿协议书》系绍兴市房屋拆迁所接受绍兴兴保房地产开发公司委托与陈可太于1997年12月5日签订，协议双方没有一方涉及行政机关，该协议不属于行政机关与相对人为实现一定的行政目的经协商而订立的协议书，而是公司法人与他人经协商签订的合同，不能列入行政协议的范畴，故原告之诉请不属于行政诉讼受案范围。而原告的其他诉讼请求均是基于涉案协议被撤销为前置条
摘要
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十一条规定：“行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。”《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；……”故只有符合法律规定的行政协议才属于人民法院的受案范围。但经查阅原告的起诉状、起诉证据及被告的答辩状和证据，可以证实原告
正文（节选）
浙江省绍兴市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙06行终178号上诉人（原审原告）陈可安。委托代理人姚逸音。委托代理人杜加乐。被上诉人（原审被告）绍兴市住房和城乡建设局，住所地绍兴市越城区人民西路248号。法定代表人王旭波，局长。委托代理人滕军，绍兴市住房和城乡建设局工作人员。委托代理人楼芝华，浙江近远律师事务所律师。陈可安因拆迁行政协议一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院作出的（2016……