民间借贷纠纷 （2014）许民终字第935号

被告李朝军借原告款，有其给原告出具的借款合同书、借据、违约书及收到条、承诺书等证据为凭，本院足以认定原被告之间民间借贷关系成立、有效。该借款到期后，被告偿还原告本金40000元，余款未依约偿还已构成违约。故原告要求被告李朝军偿还借款本金60000元的请求，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。另根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件问题的若干意见》第六条规定，民间借贷利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。2011年4月6日中国人民银行的同期六个月贷款年利率为5.85%。原被告关于利息和违约金的约定明显高于被告借款时中国人民银行同期贷款利率的四倍，故双方约定的利息和违约金高出法律规定部分不予支持。被告已支付原告借款利息至2012年1月28日。因此，被告应自2012年1月29日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计付利息至被告履行义务之日止。原告要求被告赔偿其他损失和为实现债权的一切费用请求，根据《中

被告李朝军借原告款，有其给原告出具的借款合同书、借据、违约书及收到条、承诺书等证据为凭，本院足以认定原被告之间民间借贷关系成立、有效。该借款到期后，被告偿还原告本金40000元，余款未依约偿还已构成违约。故原告要求被告李朝军偿还借款本金60000元的请求，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。另根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件问题的若干意见》第六条规定，民间借贷利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保

河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）许民终字第935号上诉人（原审被告）李朝军，男，汉族。委托代理人杨俊杰，禹州市法律援助中心法律工作者。被上诉人（原审原告）杨登攀，男，汉族。委托代理人武红军，河南光宇律师事务所律师。原审被告陈国营，女，汉族。上诉人李朝军因与被上诉人杨登攀、原审被告陈国营民间借贷纠纷一案，不服禹州市人民法院（2013）禹民二初字第103号民事判决，向本院提出上诉……