建设工程施工合同纠纷 （2016）辽11民终708号

盘锦祥泰公司将涉案工程发包给河南防腐二公司施工，赵志学与盘锦祥泰公司之间没有合同关系，故上诉人提出不应当由赵志学与盘锦祥泰公司直接结算工程款的理由成立。根据合同相对性原则，一审法院判决盘锦祥泰公司直接给付赵志学工程款属适用法律不当。案外人宋芦恒与赵志学之间签订的《煤气管道施工合同》中，仅有宋芦恒个人签字，没有河南防腐公司和工作人员的签字和盖章，且赵志学未提供证明自己有理由相信宋芦恒能代表河南防腐公司和河南防腐二公司的有效证据，故一审法院认定宋芦恒构成表见代理的依据不足。一审法院应依上诉人的申请追加案外人宋芦恒为本案当事人，以便查清本案的基本事实，进一步明确各方当事人之间的债权债务关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销盘锦市大洼区人民法院（2015）大洼民一初字第01003号民事判决；二、本案发回盘锦市大洼区人民法院重审。上诉人河南省防腐企业集团有限公司预交的二审案件受理费3,341.00元予以退还。审　判　长　　刘洪亭代理审判员　　董千里代理审判员　　刘　雪二〇一六年十一月十七日书　记　员　　孙红叶

盘锦祥泰公司将涉案工程发包给河南防腐二公司施工，赵志学与盘锦祥泰公司之间没有合同关系，故上诉人提出不应当由赵志学与盘锦祥泰公司直接结算工程款的理由成立。根据合同相对性原则，一审法院判决盘锦祥泰公司直接给付赵志学工程款属适用法律不当。案外人宋芦恒与赵志学之间签订的《煤气管道施工合同》中，仅有宋芦恒个人签字，没有河南防腐公司和工作人员的签字和盖章，且赵志学未提供证明自己有理由相信宋芦恒能代表河南防腐公司和河南防腐二公司的有效证据，故一审法院认定宋芦恒构成表见代理的依据不足。一审法院应依上诉人的申请追加案外人宋芦恒为本案当事人，以便查清本案的基本事实，进一步明确各方当事人之间的债权债务关系。依照《中

辽宁省盘锦市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽11民终708号上诉人（原审被告）：河南省防腐企业集团有限公司，住所地河南省新乡市长垣县。法定代表人：王东亮，该公司董事长。上诉人（原审被告）：河南省防腐企业集团有限公司第二工程公司，住所地河南省新乡市长垣县。负责人：李崇杰，该公司经理。委托诉讼代理人：宋芦恒，男，1989年5月6日出生，汉族，住河南省长垣县。被上诉人（原审原告）：赵志学，男……