民间借贷纠纷 （2016）鲁02民终10146号

合法的借贷关系受法律保护。根据周西峰提交的证据及在庭审中的陈述，可以认定2014年8月30日的借款8万元、2015年5月4日的借款1万元、2015年6月5日的借款4万元的借款合同、借款借据、收款收据系周西峰与薛忠光双方真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，周西峰与薛忠光形成借款关系，薛忠光应当按照约定履行还款义务。还款期限已过，薛忠光未偿还周西峰借款，周西峰要求薛忠光偿还借款本息，符合法律规定，该院依法支持。关于薛忠光借款的本金数额，据薛忠光在庭审中陈述，2014年8月30日的借款8万元、2015年5月4日的借款1万元双方口头约定期内利率为月息10%，借款期限均为一个月，交付借款时已扣除期内利息。周西峰对此不予认可，陈述双方口头约定期内利率为月息3%，其交付借款时并未扣除，薛忠光也并未支付。一审认为，周西峰作为创世公司员工通过向薛忠光提供借款赚取利息，双方均签订借款合同、借款借据等凭证，但在借款合同中却未约定借款利息，双方均称口头约定了借款利息，按照一般民间借贷的通行做法，期限内的利息应按照薛忠光所说进行了预扣，但薛忠光陈述按照月息10%的标准进行了预扣并未提交相应

合法的借贷关系受法律保护。根据周西峰提交的证据及在庭审中的陈述，可以认定2014年8月30日的借款8万元、2015年5月4日的借款1万元、2015年6月5日的借款4万元的借款合同、借款借据、收款收据系周西峰与薛忠光双方真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，周西峰与薛忠光形成借款关系，薛忠光应当按照约定履行还款义务。还款期限已过，薛忠光未偿还周西峰借款，周西峰要求薛忠光偿还借款本息，符合法律规定，该院依法支持。关于薛忠光借款的本金数额，据薛忠光在庭审中陈述，2014年8月30日的借款8万元、2015年5月4日的借款1万元双方口头约定期内利率为月息10%，借款期限均为一个月，交

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁02民终10146号上诉人（原审原告）:周西峰。委托诉讼代理人：汤忠良，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王洪祥，山东天颐临律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：薛忠光。委托诉讼代理人：单浩，山东重诺律师事务所律师。原审被告：刘欣。上诉人周西峰因与被上诉人薛忠光、原审被告刘欣民间借贷纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（201……