（2014）临商终字第334号

原、被告双方对鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）重型半挂货车在被告处投有机动车商业险以及该保险车辆在保险期间发生交通事故的事实无异议，依法确认双方签订保险合同的有效性和发生交通事故的真实性。争议的焦点就在于理赔的数额，本案中，在事故中承担次要责任却又私下与第三者董运刚方达成协议要求承担全部责任，作为实际车主的原告放弃了对第三者请求赔偿的权利，致使保险人不能行驶代位请求赔偿权，故对原告放弃的部分，保险人不负责赔偿。因第三者董运刚方在事故中承担主要责任，即原告放弃了对第三者董运刚请求赔偿的权利的70%，因此，被告仅承担原告保险车辆损失、评估费、施救费的30%，即14050.50元。对于第三者车辆损失原告虽然支付给第三者20000元，但其中10000元系支付给第三者的购车款，原告方实际赔偿给第三者车辆损失10000元，因原告在事故中负次要责任。按照保险合同条款的约定应按照事故责任比例来进行赔付。即原告承担30%的赔偿责任。故对原告赔偿第三者的车辆损失，予以支持3000元。综上，原、被告签订合法有效的合同，原告的保险车辆出险在保险期间，被告应当按照保险合同的约定对原告的损失进行理赔。故对原告合

原、被告双方对鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）重型半挂货车在被告处投有机动车商业险以及该保险车辆在保险期间发生交通事故的事实无异议，依法确认双方签订保险合同的有效性和发生交通事故的真实性。争议的焦点就在于理赔的数额，本案中，在事故中承担次要责任却又私下与第三者董运刚方达成协议要求承担全部责任，作为实际车主的原告放弃了对第三者请求赔偿的权利，致使保险人不能行驶代位请求赔偿权，故对原告放弃的部分，保险人不负责赔偿。因第三者董运刚方在事故中承担主要责任，即原告放弃了对第三者董运刚请求赔偿的权利的70%，因此，被告仅承担原告保险车辆损失、评估费、施救费的30%，即14050.50元。对于第三者车辆损

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）临商终字第334号上诉人（原审原告）：王元亮，男，汉族，个体户。委托代理人：胡发会，山东泰蒙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市兰山区涑河路**号。负责人：王某某，总经理。委托代理人：范娜，汉族。上诉人王元亮因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司财产保险合同纠纷一案，不……