建设工程施工合同纠纷 （2021）鲁02民终507号

因鑫鸿泰公司对案外人匡X出具的证明真实性无异议、对孙光喜提交的收款收据及中国农业银行进账单打印件无异议，一审法院对上述证据予以采信。对于孙光喜提交的补充协议，鑫鸿泰公司对其真实性不予认可，并就其上加盖的公章申请鉴定，但因鑫鸿泰公司未按时缴纳鉴定费用，被鉴定机构退回，应视为其放弃鉴定申请，自行承担不利后果，一审法院对该补充协议的真实性予以采信。鑫鸿泰公司对孙光喜提交的《内部工程承包合同》真实性不认可，但对其上加盖的鑫鸿泰公司合同专用章并不申请鉴定，结合双方签订的补充协议、案外人匡X出具的证明及鑫鸿泰公司曾向孙光喜支付涉案工程款的事实，一审法院依法确认孙光喜对涉案工程实际进行施工，孙光喜具备主体资格。 孙光喜承包了鑫鸿泰公司的涉案工程并实际进行施工，鑫鸿泰公司理应向孙光喜支付工程款。根据孙光喜、鑫鸿泰公司签订的补充协议约定，2011年1月29日，经孙光喜、鑫鸿泰公司结算涉案工程造价为72万元，鑫鸿泰公司已经支付孙光喜工程款39.8万元，尚欠孙光喜工程款32.6万元，结合鑫鸿泰公司自认涉案工程已于2015年竣工验收，现孙光喜主张鑫鸿泰公司支付工程款32万元，于法有据，一审法院予以支持。 关于

因鑫鸿泰公司对案外人匡X出具的证明真实性无异议、对孙光喜提交的收款收据及中国农业银行进账单打印件无异议，一审法院对上述证据予以采信。对于孙光喜提交的补充协议，鑫鸿泰公司对其真实性不予认可，并就其上加盖的公章申请鉴定，但因鑫鸿泰公司未按时缴纳鉴定费用，被鉴定机构退回，应视为其放弃鉴定申请，自行承担不利后果，一审法院对该补充协议的真实性予以采信。鑫鸿泰公司对孙光喜提交的《内部工程承包合同》真实性不认可，但对其上加盖的鑫鸿泰公司合同专用章并不申请鉴定，结合双方签订的补充协议、案外人匡X出具的证明及鑫鸿泰公司曾向孙光喜支付涉案工程款的事实，一审法院依法确认孙光喜对涉案工程实际进行施工，孙光喜具备主体资

山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终507号 上诉人（原审被告）：青岛鑫鸿泰建设工程有限公司，住所地山东省胶州市。 法定代表人：于凤云，总经理。 委托诉讼代理人：张加红，胶州阜安法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘作斌，胶州阜安法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：孙光喜，男，X年X月X日出生，汉族，住山东省X市。 委托诉讼代理人：李忠彬，系孙光喜亲属……