房屋拆迁管理（拆迁） （2018）冀05行初17号
裁判要旨
2017年6月19日，中共邢台市桥西区委办公室、邢台市桥西区人民政府办公室关于印发《邢台市桥西区拆违拆迁“百日攻坚战”实施方案的通知》，从该通知内容看，系桥西区对其辖区内违法建设、不雅建设、超期临建的任务分配，具有内部性，不对外发生效力，亦不对本案原告崔桂生、王永革设定权利义务。原告崔桂生、王永革主张该通知系被告桥西区政府对达活泉办事处的委托，对其房屋予以拆除，该主张不能成立。原告崔桂生、王永革的房屋在未经法定程序认定为违法建筑的情况下被拆除，应当由拆除者承担相应法律责任。在本案审理过程中，达活泉办事处向本院提交书面说明，认可原告崔桂生、王永革房屋系被其拆除，且原告崔桂生、王永革房屋所在位置位于达活泉办事处辖区内，结合本案事实，对此本院予以认定。达活泉办事处虽是桥西区政府的派出机关，但也是能够独立承担法定职责的行政机关，原告主张其行为应当由桥西区政府承担的理由本院不予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款规定：“原告起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。”本案中，原告崔桂生、王永革起诉被告桥西区政府对其房屋进行拆除，属于被告不适格
摘要
崔桂生、王永革等与邢台市桥西区人民政府城乡建设行政管理:房屋拆迁管理(拆迁)一审行政裁定书 房屋拆迁管理（拆迁）
正文（节选）
河北省邢台市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)冀05行初17号 原告崔桂生，男，汉族，1953年2月11日出生，住河北省邢台市桥**。 原告王永革，女，汉族，1953年5月3日出生，住河北省邢台市桥**。系原告崔桂生妻子）。 二原告共同委托代理人周涛，男，北京在明律师事务所律师。 二原告共同委托代理人陈晨，女，北京在明律师事务所律师。 被告邢台市桥西区人民政府。住所地邢台市桥**泉北西……