民间借贷纠纷 （2015）海南一中民申字第18号

2O13年4月20日、2013年5月6日、2014年2月18日杨国才、陈立映分别出具了借款15万元、20万元、10万元的借条给沈时琼，借条上的还款时间分别为2013年10月20日、半年内、2014年3月18日，用途为开店。三笔借款共计45万元。杨国才、陈立映认为扣除借款利息后沈时琼实际支付的借款本金是414000元，是高息借贷，但杨国才、陈立映无法提供证据证明其主张。自然人之间的借款合同为实践性合同，杨国才、陈立映出具的借条足以证明其与沈时琼之间的借贷关系，杨国才、陈立映也没有否认向沈时琼借款。杨国才、陈立映认为借款本金与实际不符，借条存在瑕疵，却不能提出反证证明出借数额与借条上的数额存在出入。综上，杨国才、陈立映的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回杨国才、陈立映的再审申请。审判长　罗　葵审判员　周果果审判员　符　晓二〇一五年八月二十一日书记员　王敏敏附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：.....

2O13年4月20日、2013年5月6日、2014年2月18日杨国才、陈立映分别出具了借款15万元、20万元、10万元的借条给沈时琼，借条上的还款时间分别为2013年10月20日、半年内、2014年3月18日，用途为开店。三笔借款共计45万元。杨国才、陈立映认为扣除借款利息后沈时琼实际支付的借款本金是414000元，是高息借贷，但杨国才、陈立映无法提供证据证明其主张。自然人之间的借款合同为实践性合同，杨国才、陈立映出具的借条足以证明其与沈时琼之间的借贷关系，杨国才、陈立映也没有否认向沈时琼借款。杨国才、陈立映认为借款本金与实际不符，借条存在瑕疵，却不能提出反证证明出借数额与借条上的数额存在出入

海南省第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）海南一中民申字第18号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨国才,男,1987年4月1日出生,汉族,现住海南省万宁市礼纪镇合丰村委会铜鼓坡村**号。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈立映,女,1981年9月1日出生,汉族,现住海南省万宁市礼纪镇合丰村委会铜鼓坡村**号。二再审申请人的委托代理人：陈柳龙，海南威盾律师事务所律师。被申请人(一审原……