（2013）深中法民终字第2921号

本案争议的焦点问题是：一、李莉梅向张远锋借款是否属实；二、李莉梅向张远锋借款是否属于李莉梅、谢辉强夫妻关系存续期间的共同债务，谢辉强是否应对上述债务承担共同清偿责任。关于焦点一，张远锋主张的借款5万元，有张远锋提供的借款借据、转账汇款凭证证实，上述借据、转账凭证有李莉梅的签名，且李莉梅对借款的事实没有异议，原审法院对借款的真实性予以确认。合法的借贷关系受法律保护，李莉梅应及时偿还。关于焦点二，虽然李莉梅与谢辉强于2012年5月21日办理了离婚手续，但上述债务发生于2011年11月29日，是在李莉梅与谢辉强夫妻关系存续期间，在没有充分、有效的证据予以反驳的情形下，上述债务应按照夫妻共同债务来处理。对谢辉强主张的上述债务属于李莉梅借来赌博的个人债务，以及不属于夫妻共同债务的的辩解，原审法院认为谢辉强提交的保证书，证人书面证言均不能直接证明李莉梅所借款是用于赌博；对谢辉强提出李莉梅借款时写的声明“位于深圳市宝安区龙华街道和平路和平花园a栋2单元605房，愿将本人名下50%房产处置权抵押给张远锋所有”的内容是与张远锋约定为个人债务的依据，原审法院认为该声明只是李莉梅用50%房产处置权作为借款抵

本案争议的焦点问题是：一、李莉梅向张远锋借款是否属实；二、李莉梅向张远锋借款是否属于李莉梅、谢辉强夫妻关系存续期间的共同债务，谢辉强是否应对上述债务承担共同清偿责任。关于焦点一，张远锋主张的借款5万元，有张远锋提供的借款借据、转账汇款凭证证实，上述借据、转账凭证有李莉梅的签名，且李莉梅对借款的事实没有异议，原审法院对借款的真实性予以确认。合法的借贷关系受法律保护，李莉梅应及时偿还。关于焦点二，虽然李莉梅与谢辉强于2012年5月21日办理了离婚手续，但上述债务发生于2011年11月29日，是在李莉梅与谢辉强夫妻关系存续期间，在没有充分、有效的证据予以反驳的情形下，上述债务应按照夫妻共同债务来处理

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）深中法民终字第2921号上诉人（原审被告）谢辉强，男，汉族，住所地广东省深圳市宝安区。委托代理人张自发，广东振能律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张远锋，男，汉族，住所地广东省深圳市宝安区。委托代理人谢琴瑶，广东商达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李莉梅，女，汉族，住所地广东省深圳市龙岗区。上诉人谢辉强因与被上诉人张远锋、李莉梅民间借贷纠……