诈骗 （2016）冀02刑终403号

诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。根据本案查明的事实分析，首先2010年11月19日，刘某3与邓双锁、亢秀云、邓某签订占地补偿协议，同年11月30日刘某3与邓双锁、邓某签订的收条，明确补偿费用为42万元。同年12月2日，邓某收到补偿费用42万元，证实刘某3按协议和收条的约定完全履行了付款的义务，不存在协商变更补偿费用数额的问题。其次，就2010年12月2日苏宽为刘某3出据的15万元收条言，收条明确写明，是帮刘某3解决亢各庄南鸡棚和地等纠纷所发生的费用，并不是给邓双锁家的占地补偿费用，也就是说收条的内容无法证明起诉书指控的钱的用途是给邓双锁家的占地补偿费用；从时间点上看，打收条的时间是2010年12月2日，而刘某3在2010年12月2日已将补偿款给付邓某，那么苏宽没有时间去给邓双锁家做工作，这就与刘某3的陈述“我找苏宽，他开始推诿我说他正办着呢，我看他也办不了，后来我又花了42万才把事情解决的。下去三四个月，我管苏宽要这15万元钱，他说他买车了。”的内容相矛盾，刘某3的陈述也就不能证明刘某3给苏宽的钱是为补偿邓双锁家的钱款。再次，刘某

诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。根据本案查明的事实分析，首先2010年11月19日，刘某3与邓双锁、亢秀云、邓某签订占地补偿协议，同年11月30日刘某3与邓双锁、邓某签订的收条，明确补偿费用为42万元。同年12月2日，邓某收到补偿费用42万元，证实刘某3按协议和收条的约定完全履行了付款的义务，不存在协商变更补偿费用数额的问题。其次，就2010年12月2日苏宽为刘某3出据的15万元收条言，收条明确写明，是帮刘某3解决亢各庄南鸡棚和地等纠纷所发生的费用，并不是给邓双锁家的占地补偿费用，也就是说收条的内容无法证明起诉书指控的钱的用途是给邓双锁家

河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀02刑终403号抗诉机关河北省唐山市丰润区人民检察院。原审被告人苏宽，男，1964年2月23日出生，汉族，初中文化，现住唐山市丰润区。因涉嫌诈骗罪，2014年9月17日被唐山市公安局丰润区分局取保候审。河北省唐山市丰润区人民法院审理唐山市丰润区人民检察院指控原审被告人苏宽犯诈骗罪一案，于2015年5月7日作出（2014）丰刑初字第360号刑事……