（2017）鲁11行终28号

本案的争议焦点是上诉人的起诉是否超过行政诉讼法定起诉期限。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时未告知公民、法人或者其他组织诉讼权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”，被上诉人作出涉案日劳教字（2002）15号劳动教养决定未告知上诉人诉权或起诉期限，应适用2年的行政诉讼起诉期限。涉案劳动教养决定于2002年4月23日作出，上诉人于2002年4月26日收到该劳动教养决定，依据上述规定，上诉人自2002年4月26日起即知道或者应当知道涉案劳动教养决定的内容，上诉人提起行政诉讼的期限自2002年4月26日即开始起算，上诉人无正当理由在2年内未提起本案行政诉讼，已超过2年的法定起诉期限。故上诉人张守宽的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。

本案的争议焦点是上诉人的起诉是否超过行政诉讼法定起诉期限。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时未告知公民、法人或者其他组织诉讼权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”，被上诉人作出涉案日劳教字（2002）15号劳动教养决定未告知上诉人诉权或起诉期限，应适用2年的行政诉讼起诉期限。涉案劳动教养决定于2002年4月23日作出，上诉人于2002年4月26日收到该劳动教养决定，依据上述规定，上诉人自2002年4

山东省日照市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁11行终28号上诉人（原审原告）张守宽，男，1967年6月15日出生，汉族，居民，原住日照市岚山区，现住日照市。被上诉人（原审被告）日照市公安局，住所地日照市东港区五莲路339号。法定代表人张培林，局长。上诉人张守宽因劳动教养决定一案，不服日照市东港区人民法院（2017）鲁1102行初3号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进……