开设赌场 （2017）川15刑终395号

上诉人（原审被告人）肖俊和原审被告人江西云以营利为目的，为他人赌博提供场所和工具的行为，构成开设赌场罪。上诉人（原审被告人）肖俊以合伙人身份长期在赌场分赃的事实，有能相互印证的同案被告人江西云的供述和证人罗某、陈某1的证言证实，足以认定，且肖俊与“大双”之间是否有委托关系，并不影响对其长期以合伙人身份参与赌场管理并分赃这一犯罪事实的认定。因此，肖俊提出的“我是帮‘大双’在赌场分钱，并非赌场老板，原判认定事实不清，证据不足”的上诉理由不能成立。原判在量处刑罚时已充分考虑了肖俊具有立功表现这一法定从轻或者减轻处罚情节，且量刑适当，故肖俊提出的原判量刑过重的上诉理由不能成立。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　钟权审判员　　邓兵审判员　　朱琳二〇一七年八月二十五日书记员　　陈翔

上诉人（原审被告人）肖俊和原审被告人江西云以营利为目的，为他人赌博提供场所和工具的行为，构成开设赌场罪。上诉人（原审被告人）肖俊以合伙人身份长期在赌场分赃的事实，有能相互印证的同案被告人江西云的供述和证人罗某、陈某1的证言证实，足以认定，且肖俊与“大双”之间是否有委托关系，并不影响对其长期以合伙人身份参与赌场管理并分赃这一犯罪事实的认定。因此，肖俊提出的“我是帮‘大双’在赌场分钱，并非赌场老板，原判认定事实不清，证据不足”的上诉理由不能成立。原判在量处刑罚时已充分考虑了肖俊具有立功表现这一法定从轻或者减轻处罚情节，且量刑适当，故肖俊提出的原判量刑过重的上诉理由不能成立。综上，原判认定事实清楚，

四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川15刑终395号原公诉机关四川省宜宾县人民检察院。上诉人（原审被告人）肖俊，男，1968年10月22日出生于四川省宜宾县，汉族，初中文化，农民。1992年因犯抢劫罪、流氓罪、脱逃罪被四川省宜宾县人民法院判处有期徒刑十五年。2006年4月14日因犯寻衅滋事罪被四川省宜宾县人民法院判处有期徒刑三年。因本案于2017年1月24日被刑事拘留，同年2月……