建设工程施工合同纠纷 （2021）鄂13民终196号

岩土公司与黄龙公司签订《桩基础施工合同》及《补充协议》均系双方真实意思表示，且不违反国家法律法规强制性规定，合同合法有效，双方应当依约履行。岩土公司作为分包方已经将工程建设完毕并经验收合格，黄龙公司作为承包方应当依约支付工程价款。黄龙公司对双方工程量签证复查总延米数的更正有异议，认为是岩土公司单方修改，但并未将其所持有的工程量签证单提交证明系岩土公司单方修改，故对其该项辩称不予支持。黄龙公司辩称岩土公司加超灌未得到其认可，《补充协议》签订时间虽早于《桩基础施工合同》，但《补充协议》也系双方真实意思表示，其内容也未在《桩基础施工合同》中进行变更或废除，故黄龙公司同时辩称应当以有效桩长计算钻孔灌注桩工程款，结合双方签订的《补充协议》，已经明确约定按照有效桩长加超灌1.0m的标准计算，故钻孔灌注桩工程款应当按照加超灌1.0m后桩长5152.776m与桩面相乘所得的体积计算工程量价格为3365381.06元[（0.4m×0.4m×3.14×5152.776m）×1300元/m3]，故黄龙公司黄龙公司应当向岩土公司支付下欠工程款为3365381.06元+485280元-3654908元=1957

岩土公司与黄龙公司签订《桩基础施工合同》及《补充协议》均系双方真实意思表示，且不违反国家法律法规强制性规定，合同合法有效，双方应当依约履行。岩土公司作为分包方已经将工程建设完毕并经验收合格，黄龙公司作为承包方应当依约支付工程价款。黄龙公司对双方工程量签证复查总延米数的更正有异议，认为是岩土公司单方修改，但并未将其所持有的工程量签证单提交证明系岩土公司单方修改，故对其该项辩称不予支持。黄龙公司辩称岩土公司加超灌未得到其认可，《补充协议》签订时间虽早于《桩基础施工合同》，但《补充协议》也系双方真实意思表示，其内容也未在《桩基础施工合同》中进行变更或废除，故黄龙公司同时辩称应当以有效桩长计算钻孔灌注

湖北省随州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂13民终196号上诉人（原审被告）：随州市黄龙建筑工程有限公司，住所地随州市高新区季梁大道东北侧（东方御景）1号楼1单元S109号。法定代表人：陈强，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈星明，湖北天赋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：随州市岩土工程有限责任公司，住所地随州市沿河大道107号。法定代表人：冷昌洪，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭……