买卖合同纠纷 （2021）京02民终3051号

海川物联公司与智捷思创公司签订的《全自动成品分拣系统全自动贴标机智能药品管理柜》合同系双方当事人的真实意思表示，并未违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。依照合同约定，产品质量异议的期限为收货验收后3个工作日内，质量异议的方式以书面异议为准。设备安装调试完毕后，使用用户在海川物联公司出具的《项目安装验收报告》上签字，智捷思创公司未在约定的时间内出具验收合同报告，海川物联公司有权单方视为产品验收合格。本案中，海川物联公司于2017年7月已经完成供货义务，在一审庭审过程中，智捷思创公司主张涉案货物存在质量问题，但并未提供证据证明其在双方约定的合同质量异议期提起了书面质量异议。2018年8月6日，距离交货已经一年之久，使用用户又向海川物联公司出具了《项目验收报告》，对产品的外观、安装、提供说明书与合格证等主要功能实现等情况进行了确认。智捷思创公司虽辩称未授权聂春杰、张晓坚进行验收，但未指定其他验收人，也未委派相关工作人员到场。海川物联公司已将产品送到智捷思创公司指定交货地点郑州大学第一附属医院，法院有理由认为医院相关科室工作人员及负责人为“使用用户”，有权根据使用情

海川物联公司与智捷思创公司签订的《全自动成品分拣系统全自动贴标机智能药品管理柜》合同系双方当事人的真实意思表示，并未违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。依照合同约定，产品质量异议的期限为收货验收后3个工作日内，质量异议的方式以书面异议为准。设备安装调试完毕后，使用用户在海川物联公司出具的《项目安装验收报告》上签字，智捷思创公司未在约定的时间内出具验收合同报告，海川物联公司有权单方视为产品验收合格。本案中，海川物联公司于2017年7月已经完成供货义务，在一审庭审过程中，智捷思创公司主张涉案货物存在质量问题，但并未提供证据证明其在双方约定的合同质量异议期提起了书面质量异

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终3051号上诉人（原审被告）：北京智捷思创医疗科技有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路**院**楼****。法定代表人：汪睿，执行董事。委托诉讼代理人：伊拉古，北京大成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市联合海川物联科技有限公司，住所地广东，住所地广东省深圳市南山区粤海街道深圳湾科技生态园********>法定代表人：陈伟，总……