（2016）浙06行终84号

《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”最高人民法院（2005）行立他字第4号《关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》第二条规定：“对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，被上诉人诸暨市住房和城乡建设局作出的信第2015022600642号《信访事项答复意见书》，并未为上诉人杨亻致英创设新的权利义务，故不属于人民法院行政诉讼受案范围。另外，经审查，一审法院审理程序符合法律规定，上诉人有关一审法院应再次开庭审理的上诉理由，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律法规正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　王　建代理审判员　　傅芝兰代理

《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”最高人民法院（2005）行立他字第4号《关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》第二条规定：“对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，被上诉人诸暨市住房和城乡建设局作出的信第2015022600642号《信访事项答复意见

浙江省绍兴市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙06行终84号上诉人（原审原告）杨亻致英。委托代理人沈福庭。委托代理人钟孝殿。被上诉人（原审被告）诸暨市住房和城乡建设局。住所地浙江省诸暨市暨阳街道西施大街建设大厦**层。法定代表人孟桂明，局长。委托代理人魏椿锋，诸暨市住房和城乡建设局工作人员。委托代理人骆旦，诸暨市房地产管理处工作人员。上诉人杨亻致英因其他行政行为一案，不服绍兴市越城区人民……