返还原物纠纷 （2017）京01民终88号

个人档案的移转应在其原单位与接收单位间进行，故个人不应自行持有其人事档案。现薛列平要求庄周实业公司返还个人档案的诉讼请求，不属于返还原物法律关系调整的范围。综上，一审法院裁定驳回薛列平的起诉。本院经审查认为：返还原物是指权利人请求无权占有不动产或者动产的人返还该物的纠纷。现薛列平要求庄周实业公司返还个人档案，但该档案不同于普通物品，该档案记载了个人信息，如教育经历、工作经历等，它的价值在于所记载的信息，而非仅仅纸张的价值。个人档案的移转应在其原单位与接收单位间进行，个人不应自行持有其人事档案，一审法院认为薛列平要求庄周实业公司返还个人档案的诉讼请求，不属于返还原物法律关系调整的范围，并无不妥。综上，薛列平的上诉请求不能成立，一审法院裁定驳回薛列平的起诉认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　李　妮审　判　员　　黄小燕代理审判员　　　　　张静二〇一七年一月十八日书　记　员　　张　娈 更多数据：www.

个人档案的移转应在其原单位与接收单位间进行，故个人不应自行持有其人事档案。现薛列平要求庄周实业公司返还个人档案的诉讼请求，不属于返还原物法律关系调整的范围。综上，一审法院裁定驳回薛列平的起诉。本院经审查认为：返还原物是指权利人请求无权占有不动产或者动产的人返还该物的纠纷。现薛列平要求庄周实业公司返还个人档案，但该档案不同于普通物品，该档案记载了个人信息，如教育经历、工作经历等，它的价值在于所记载的信息，而非仅仅纸张的价值。个人档案的移转应在其原单位与接收单位间进行，个人不应自行持有其人事档案，一审法院认为薛列平要求庄周实业公司返还个人档案的诉讼请求，不属于返还原物法律关系调整的范围，并无不妥。

北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京01民终88号上诉人（原审原告）：薛列平，男，1958年3月22日出生。委托诉讼代理人：傅爱玲（薛列平之妻），住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：北京庄周实业发展公司，住所地北京市门头沟区石龙工业区。法定代表人：张循礼。上诉人薛列平因与被上诉人北京庄周实业发展公司（以下简称庄周实业公司）返还原物纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2016）……