破坏广播电视设施、公用电信设施 （2014）浙杭刑终字第790号

上诉人平某破坏公用电信设施，危害公共安全，其行为已构成破坏公用电信设施罪。关于上诉人平某及其辩护人所提的上诉理由和辩护意见。经查，（1）上诉人平某故意使用“伪基站”设备强行与有效范围内的不特定用户手机建立连接，大量发送垃圾短信息，非法占用公众移动通信频率，干扰公用电信网络信号，造成25000余用户通信中断至少5秒的时间，其行为的性质是对正在使用的公用电信设施的破坏，属于刑法第一百二十四条规定的“危害公共安全”，依法应当以破坏公用电信设施罪追究刑事责任，处三年以上七年以下有期徒刑。原判定性准确。（2）最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部制定的《关于依法办理非法生产销售使用“伪基站”设备案件的意见》并非刑法规定，不存在“从旧兼从轻”的溯及力问题。（3）基于本案现有证据，不足以认定确系共同犯罪，更无从区分主、从犯，依法不能认定上诉人平某为从犯。原判根据案件具体情况，综合考虑其主观恶性大小和行为对于社会的危害程度，在法定刑幅度内已予以从轻处罚，量刑并无不当。综上，上述诉辩意见与审理查明的案件事实和相关法律规定不符，均不能成立，本院不予采纳。对予以改判的请求，本院不予支持。原判定罪及

上诉人平某破坏公用电信设施，危害公共安全，其行为已构成破坏公用电信设施罪。关于上诉人平某及其辩护人所提的上诉理由和辩护意见。经查，（1）上诉人平某故意使用“伪基站”设备强行与有效范围内的不特定用户手机建立连接，大量发送垃圾短信息，非法占用公众移动通信频率，干扰公用电信网络信号，造成25000余用户通信中断至少5秒的时间，其行为的性质是对正在使用的公用电信设施的破坏，属于刑法第一百二十四条规定的“危害公共安全”，依法应当以破坏公用电信设施罪追究刑事责任，处三年以上七年以下有期徒刑。原判定性准确。（2）最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部制定的《关于依法办理非法生产销售使用“伪基站”设

浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙杭刑终字第790号原公诉机关杭州市上城区人民检察院。上诉人（原审被告人）平某。2000年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年；2004年10月28日因犯妨害公务罪被判处有期徒刑一年，2005年5月23日刑满释放。因本案于2014年3月8日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现押于杭州市上城区看守所。辩护人舒雅琦，广东创基（广州）律师事务所律师。杭州……