买卖合同纠纷 （2019）渝01民终7025号

本案的争议焦点主要在于，汤云飞于2019年5月6日向一审法院提起诉讼，诉讼时效期间是否经过。根据《中华人民共和国民法总则》第十八条第二款规定：“诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。……”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条规定：“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持”。《中华人民共和国民法总则》自2017年10月1日起施行，结合本案而言，戈有红向汤飞云出具欠条的时间为2015年7月10日，汤飞云应当知道其权利受到损害，故本案诉讼时效期间应从2015年7月10日起计算二年。汤云飞并无证据证明在2015年7月10日至2017年7月10日期间，本案存在诉讼时效期间中断、中止或延长的情形。汤云飞举示的重庆市南岸区人民法院的民事裁定书中载明的被告为戈有洪，其出生日期，公民身份号码，住所地均与本案戈有红不同，且汤云飞向重庆市南岸区人民法院提起诉讼时亦已超过本案的诉讼时效期间。汤云飞的诉讼请求因超过诉讼时效期间而不应得到支持。

本案的争议焦点主要在于，汤云飞于2019年5月6日向一审法院提起诉讼，诉讼时效期间是否经过。根据《中华人民共和国民法总则》第十八条第二款规定：“诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。……”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条规定：“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持”。《中华人民共和国民法总则》自2017年10月1日起施行，结合本案而言，戈有红向汤飞云出具欠条的时间为2015年7月10日，汤飞云应当知道其权利受到损害，故

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝01民终7025号上诉人（原审原告）：汤云飞，女，1977年2月4日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：邓万青，重庆市百事得律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄书勉，重庆市百事得律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：戈有红，女，1970年4月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：陈永才，重庆市璧山区壁城法律服务所法律服务工作者。……