盗窃；掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益 （2019）粤03刑终2213号

上诉人吴凌云无视国家法律，明知是犯罪所得而多次予以收购，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪；原审被告人郑云鹤无视国家法律，多次盗窃公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审被告人郑云鹤到案后如实供述犯罪事实，对被害公司进行了赔偿取得谅解，可以对其从轻处罚。对于上诉人吴凌云及其辩护人提出吴凌云主观并不知道收购的原料是赃物，原判认定事实不清，证据不足的相关上诉理由、辩护意见，经查与上诉人及其一审阶段的辩护人在一审阶段所提的辩解辩护意见一致，一审法院已予以充分注意并综合全案证据作出针对性的分析和评判，本院同意一审法院的意见，相关上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。上诉人吴凌云及其辩护人提出愿意退还赃款和赔偿损失，但案发至今并未予以退赃或赔偿，且上诉人吴凌云掩饰、隐瞒犯罪所得十余次，已属情节严重的情形，原判根据上诉人吴凌云犯罪的事实和各量刑情节，已对其在法定幅度内的起点刑量刑，上诉人及其辩护人请求从轻判处的相关上诉理由、辩护意见本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之

上诉人吴凌云无视国家法律，明知是犯罪所得而多次予以收购，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪；原审被告人郑云鹤无视国家法律，多次盗窃公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审被告人郑云鹤到案后如实供述犯罪事实，对被害公司进行了赔偿取得谅解，可以对其从轻处罚。对于上诉人吴凌云及其辩护人提出吴凌云主观并不知道收购的原料是赃物，原判认定事实不清，证据不足的相关上诉理由、辩护意见，经查与上诉人及其一审阶段的辩护人在一审阶段所提的辩解辩护意见一致，一审法院已予以充分注意并综合全案证据作出针对性的分析和评判，本院同意一审法院的意见，相关上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。上诉人吴凌云及其辩护

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终2213号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴凌云，男，1983年2月13日出生，汉族，湖南省衡阳市人，初中文化，住衡阳市常宁市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2018年12月5日被羁押，次日被刑事拘留，2018年12月29日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人魏旭兰、杨薇，均为湖南高泽律师事务所律师。原审被告……