合同诈骗 （2019）川01刑终1223号

上诉人张卫民以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取对方当事人的财物20.4万元，其行为已构成合同诈骗罪，且数额巨大。张卫民以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的手段骗取被害人财物，其中既遂356150.05元，未遂41.63万元，其行为已构成诈骗罪，且数额巨大。张卫民犯数罪，应当予以数罪并罚。 关于上诉人张卫民及其辩护人所提张卫民与卿某签订期货交易合同是民事纠纷，不构成合同诈骗罪的上诉理由和辩护意见。经查，第一，在案证据证实，张卫民在无真实交易的情况下，与被害人订立虚假的大米、花生期货供销合同，同时伪造川信（西南）大客户经营中心与四川信托有限公司的《2016年第四季度粮油类期货交易合同》，诱使被害人卿某以连带责任人的身份在该伪造的期货交易合同上署名并承担连带责任，利用被害人不能按时供货的事实，先后骗取被害人支付的履约保证金及违约金共计20.4万元，所得款项均被其耗用，张卫民的行为在主客观上均符合合同诈骗罪的构成要件，应当以合同诈骗罪定罪处罚。第二，张卫民利用虚假身份和伪造的合同，虚构了表面上具有权利义务内容的民事合同，但该合同实际并不存在履行的基础和履行的可能性，故不属于民事

上诉人张卫民以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取对方当事人的财物20.4万元，其行为已构成合同诈骗罪，且数额巨大。张卫民以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的手段骗取被害人财物，其中既遂356150.05元，未遂41.63万元，其行为已构成诈骗罪，且数额巨大。张卫民犯数罪，应当予以数罪并罚。 关于上诉人张卫民及其辩护人所提张卫民与卿某签订期货交易合同是民事纠纷，不构成合同诈骗罪的上诉理由和辩护意见。经查，第一，在案证据证实，张卫民在无真实交易的情况下，与被害人订立虚假的大米、花生期货供销合同，同时伪造川信（西南）大客户经营中心与四川信托有限公司的《2016年第四季度粮油类期货交易合

四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川01刑终1223号 原公诉机关成都市锦江区人民检察院。 上诉人（原审被告人）张卫民，男，1983年6月29日出生，汉族，大学专科文化，自由职业者，户籍所在地北京市海淀区。2018年10月30日因涉嫌诈骗犯罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，同年11月13日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 指定辩护人黄可心，四川智典（成都）律师事务所律师……