离婚纠纷 （2015）厦民终字第740号

抚养费宜以按月形式定期支付，根据温某的收入水平、人均消费性支出、教育性支出等情况，酌情支持1000元／月。关于夫妻共同财产的分割问题，吴某主张双方名下有两个店面及一个车位可供分割，温某仅确认尚余一个车位，而两个店面已被委托案外人转让以用于还债，吴某转让泉州房产所得的款项温某亦不想再追究。根据查明事实，目前吴某、温某名下仅有位于龙岩市新罗区龙门镇＊＊＊＊A8幢-1层＊＊号地下车位一个可用于分割，从公平原则以及照顾子女和女方权益的原则，该车位应归吴某所有。如果吴某认为涉案房产的过户手续存在违法、违规之嫌，可另寻它径以维护自身合法权益。关于精神损害赔偿金的问题，由于吴某仅口述温某与案外人黄闽娜非法同居，但未提供任何证据，其主张难以采信，故该项诉求不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条第一款、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、准许吴某和温某离婚；二、婚生子温崇睿随吴某共同生活，温某于判决生效当月起每月向支付婚生子抚养费1000元，直至婚生

抚养费宜以按月形式定期支付，根据温某的收入水平、人均消费性支出、教育性支出等情况，酌情支持1000元／月。关于夫妻共同财产的分割问题，吴某主张双方名下有两个店面及一个车位可供分割，温某仅确认尚余一个车位，而两个店面已被委托案外人转让以用于还债，吴某转让泉州房产所得的款项温某亦不想再追究。根据查明事实，目前吴某、温某名下仅有位于龙岩市新罗区龙门镇＊＊＊＊A8幢-1层＊＊号地下车位一个可用于分割，从公平原则以及照顾子女和女方权益的原则，该车位应归吴某所有。如果吴某认为涉案房产的过户手续存在违法、违规之嫌，可另寻它径以维护自身合法权益。关于精神损害赔偿金的问题，由于吴某仅口述温某与案外人黄闽娜非法同

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）厦民终字第740号上诉人（原审原告）吴某，女，1977年出生。委托代理人杨力、施翔宇，福建如浩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）温某，男，1978年出生。上诉人吴某因与被上诉人温某离婚纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第16119号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审判决查明：吴某……