合同、无因管理、不当得利纠纷 （2021）青02执异2号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定：“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充责任的，人民法院予以支持……”，本案中天盛公司与王某对王某于2007年7月2日向鸿博公司认缴增资注册资本450万元，其中货币162万元，实物288万的事实均不持异议。王某提交的实物出资情况说明、青海明鑫会计事务所青明所验字（2007）第30号验资报告及附件、增资估价报告等显示鸿博公司全体股东对王某288万元实物出资到位予以认可，王某与公司办理了财产权转移手续，其实物出资价值345万元，超出股东会议决议中的实物出资288万元，而天盛公司提供的证据不足以证明王某未全面履行出资义务即实物出资未到位的情形。故，天盛公司申请追加王某为被执行人的申请理由不能成立，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条规定，裁定如下： 驳回海东天盛小额贷款有限公司的追加申请。 如不服本
摘要
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定：“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充责任的，人民法院予以支持……”，本案中天盛公司与王某对王某于2007年7月2日向鸿博公司认缴增资注册资本450万元，其中货币162万元，实物288万的事实均不持异议。王某提交的实物出资情况说明、青海明鑫会计事务所青明所验字（2007）第30号验资报告及附件、增资估价报告等显示鸿博公司全体股东对王某288万元实物出资到位予以认可，王某与公司办理了财产权转移手续，其实物出资价值345万
正文（节选）
青海省海东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）青02执异2号 申请人（申请执行人）：海东天盛小额贷款有限公司。 法定代表人：李某1。 委托代理人：李某2。 被执行人：青海鸿博矿业有限责任公司。 法定代表人：卫某。 被执行人：青海杨光良种猪养殖有限公司。 法定代表人：张某。 被执行人：卫某，住西宁市城中区。 被申请人：王某，住青海省西宁市城西区。 委托代理人：芦某，西宁市城西区铮诚法律服……