民间借贷纠纷 （2014）浙温商终字第2027号

丁国林、胡鸣柳主张与正圆公司存在借贷关系，提供股东会决议、银行转账记录、《2013年3.31止其他应付账款汇总》和《个人借款表》予以佐证，证据充分，应予确认。正圆公司主张涉案的200万元并非借款，与《个人借款表》等证据反映的事实不符，本院不予采信。《2013年3.31止其他应付账款汇总》和《个人借款表》上盖有正圆公司的公章，应视为正圆公司对其所载内容的确认。其中《个人借款表》记载的落款时间为2013年12月13日，是在丁国林卸任法定代表人半年之后。如果正圆公司认为丁国林有通过盗盖正圆公司公章而骗取公司财产行为，应当向公安机关报案，但正圆公司至今未向公安机关举报，应承担举证不能的法律后果。依《个人借款表》反映双方约定的借款月利率为1.5%，从借款之日即2013年2月22日至2014年6月25日，本案借款的利息已超过45万元。最高人民法院《关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”所以正

丁国林、胡鸣柳主张与正圆公司存在借贷关系，提供股东会决议、银行转账记录、《2013年3.31止其他应付账款汇总》和《个人借款表》予以佐证，证据充分，应予确认。正圆公司主张涉案的200万元并非借款，与《个人借款表》等证据反映的事实不符，本院不予采信。《2013年3.31止其他应付账款汇总》和《个人借款表》上盖有正圆公司的公章，应视为正圆公司对其所载内容的确认。其中《个人借款表》记载的落款时间为2013年12月13日，是在丁国林卸任法定代表人半年之后。如果正圆公司认为丁国林有通过盗盖正圆公司公章而骗取公司财产行为，应当向公安机关报案，但正圆公司至今未向公安机关举报，应承担举证不能的法律后果。依《个

浙江省温市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙温商终字第2027号上诉人（原审被告）：浙江正圆不锈钢管业有限公司。住所地：浙江省遂昌县妙高镇东城工业区。法定代表人：周会华，该公司董事长。委托代理人（特别授权代理）：曹震宇，浙江嘉瑞成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丁国林。被上诉人（原审原告）：胡鸣柳。上列被上诉人共同委托代理人：吴勇伟、陈铖，浙江剑桥律师事务所律师。上诉人浙江正圆不锈……